По мере того, как июньский референдум о членстве Великобритании в ЕС приближается, Казначейство Ее Величества поставило цифры о долгосрочном воздействии «Брексита», добавив некоторые аргументы в пользу аргументов, развернутых премьер-министром Давидом Камерон и другие в лагере «Остаться». В докладе, опубликованном в понедельник, Казначейство считало, что «Великобритания будет навсегда беднее, если она выйдет из ЕС» в пользу любых альтернатив, рассматриваемых в докладе.

В частности, эти альтернативы были: членство в Европейской экономической зоне (ЕАОС), например, Норвегия; двустороннее торговое соглашение с ЕС, такое как переговоры, заключенные Швейцарией, Канадой и Турцией; и Всемирной торговой организации (ВТО), что поставило бы Великобританию наравне с Россией и Бразилией по отношению к ЕС. В зависимости от сценария Казначейство оценивает, что британский ВВП будет где угодно от 3,4% до 9. 5% ниже в год по сравнению с его текущей траекторией.

Ежегодное влияние ухода из ЕС на Великобританию через 15 лет (разница от пребывания в ЕС)
EEA	Согласованное двустороннее соглашение	ВТО
Уровень ВВП - центральный	-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%
Уровень ВВП	-3. 4% - -4. 3%	-4. От 6% до -7. 8%	-5. 4% до -9. 5%
ВВП на душу населения - центральный *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
ВВП на душу населения *	- £ 1 000 до - £ 1, 200	- £ 1, 300 до - £ 2, 200	- £ 1, 500 до - £ 2, 700
GPD на одно домашнее хозяйство - центральное *	- £ 2, 600	- £ 4, 300	- £ 5, 200
ВВП на семью *	- £ 2, 400 до - £ 2, 900	- £ 3, от 200 до - £ 5 , 400	- £ 3, 700 до - £ 6, 600
Чистое влияние на поступления	- £ 20 млрд	- £ 36 млрд	- 45 млрд фунтов
Адаптировано из < HM Казначейский анализ: долгосрочное экономическое влияние членства в ЕС и альтернативы , апрель 2016 года; * Выраженные в 2015 году цены ВВП в 2015 году округлены до ближайших 100 фунтов стерлингов.

ВВП Великобритании в 2015 году составил 2 850 000 долларов США, говорится в обзоре «Перспективы развития мировой экономики» в апреле 2016 года, который цитирует казначейский отчет. Согласно данным ОЭСР, ВВП страны на душу населения в этом году составил 28 634 доллара США (в докладе указывается, что он использует цифры ОЭСР, но не воспроизводит их).

Сценарий Норвегии

Из этих сценариев Казначейство рассматривает соглашение в стиле Норвегии как причиняющее наименьший экономический ущерб, но сторонники Брексита не согласятся с условиями норвежской договоренности, которые требуют от страны платить в бюджет ЕС и принять безвизовые поездки в рамках Шенгенской зоны. Великобритания, хотя и член ЕС, отказалась от Шенгена, и контроль миграции с континента является ключевой особенностью платформы лагеря «Оставь». (См. Также,

Британский фунт падает на потенциал «Брексит».« ) Сценарий Канады

Участники кампании« Бресит », включая лондонского мэра Бориса Джонсона, утверждали, что Великобритания сможет заключить торговую сделку с ЕС на выгодных условиях, в то же время свободно вести переговоры о двусторонних сделках с другими страны. Джордж Осборн, канцлер Великобритании, назвал этот аргумент «полной фантазией».

«Экономист», опубликованная в поддержку публикации, указала, что европейские лидеры будут иметь стимул дать Британии худшую возможную возможность, чтобы чтобы препятствовать другим странам использовать угрозу уйти в качестве козыря. Британия уже договорилась об изменениях в своих отношениях с ЕС, в том числе об отказе от языка договоров, призывающем к «все более тесному союзу».

Отчет Казначейства отмечает, что соглашение с Канадой заняло семь лет, чтобы договориться и еще не вступило в силу, подчеркнув, что Британия может оказаться на холоде. Кроме того, соглашение между ЕС и Канадой не распространяется на большинство услуг. приходилось около 15% канадского экспорта в 2013 году, показатель для Великобритании составил более 40%. (См. Также,

3 сценария Brexit Doomsday. ) Британия специализируется на предоставлении финансовых услуг в Европу, несмотря на использование фунта вместо евро, а губернатор Банка Англии Марк Карни (канадский) предупредил, что банковские рабочие места могут быть подвержены риску в случае Brexit. В тех же показаниях перед парламентом Карни назвал Brexit «самым большим внутренним риском для финансовой стабильности». Точно так же Goldman Sachs взвесил сторону «Остаться», а МВФ назвал «Брексит» потенциальным «шоком» для мировой экономики.

Реакция «Оставить»

В ответ на отчет Казначейства «Оставить». ЕС, про-брекситское снаряжение, связанное с Партией независимости Великобритании, сказал, что «наихудший сценарий Казначейства в размере 4 300 фунтов стерлингов на семью - это цена подвала для восстановления национальной независимости и безопасных и безопасных границ» (на семью , наихудший сценарий, как представляется, составляет 6 600 фунтов стерлингов). Сторона «Оставшаяся» имеет тенденцию собирать более эмоциональные аргументы, основанные на суверенитете, национальной идентичности и свободе от бюрократических диктатов Брюсселя.

«Остальные» аргументы в основном сосредоточены на потенциальных экономических последствиях, которые обязательно смуты, учитывая характер экономического прогнозирования. Хотя сторонники «Оставайтесь» в большинстве опросов, маржа обычно узкая, а дефицит вызывающих воспоминания позитивных аргументов в пользу членства в ЕС - сторонники «Оставшей», как правило, бросают своих противников как пугающих или бобовых счетчиков - привели некоторых к заключению что более высокая явка принесет пользу лагерю Брексит.

Кроме того, преобладающее настроение возмущения по отношению к экономическим элитам, знакомое жителям любой богатой мировой демократии, означает, что одобрение Goldman Sachs, МВФ, Казначейства или Банка Англии также может пострадать как помогать.

The Bottom Line

Казначейство присоединилось к множеству учреждений, предупреждая, что британский выход из ЕС будет экономически вредным, сравнивая текущую траекторию роста страны с тремя различными сценариями после Брексита.Аргументы могут быть обоснованными, или они могут принимать слишком много, но в целом сторонники Брексита склонны снижать страшные прогнозы от элитных институтов в пользу нематериальных активов, таких как свобода и безопасность. Отчет в понедельник может повлиять на некоторых нерешительных избирателей, но трудно сказать, изменит ли он многие умы среди лагеря «Оставь».