Гидравлический разрыв или «изнашивание», что относится к практике впрыскивания жидкости в землю для разрыва пород и доступа к ископаемым видам топлива, является весьма противоречивым, особенно в США. Экологи, в частности, выразили озабоченность по поводу огромного количества воды, используемой в этом процессе. Но нравится это или нет, fracking практикуется практически во всем мире. В этой статье рассматриваются экономики отдельных стран со значительным потенциалом пакинга и его влиянием на экономику в целом. (Уже инвестируйте в топливо? Вы действительно должны проверить статью Investopedia, «Как сланцевый фрейкинг может повредить ваши инвестиции»)

Прежде всего. «К Frack или не к Frack?» вопрос имеет смысл только в местах, где есть восстановимые запасы сланцевого масла или сланцевого газа. Если в земле нет топлива, fracking - спорный вопрос. Согласно докладу об управлении энергетической информацией (ОВОС), ниже приводится список из 10 стран сланцевого масла и сланцевого газа:

Страна	Технически восстанавливаемое сланцевое масло (в миллиардах бочек)
Россия	75
США	58
Китай	32
Аргентина	27
Ливия	26
Австралия	18 ->
Венесуэла	13
Мексика	13
Пакистан	9
Канада	9

Страна	Технически восстанавливаемый сланцевый газ < (в триллион кубических футов) Китай
1115	Аргентина
802	Алжир
707	США
665	Канада
573 > Мексика	545
Австралия	437
Южная Африка	390
Россия	285
Бразилия	245
Некоторые из этих стран сумели эффективно изучать имеющиеся ресурсы (например, США), в то время как другие (например, Алжир, Китай и Канада) находятся в режиме инициации. Европейские страны, такие как Франция и Великобритания, сталкиваются с экологическими проблемами и местными запретами, Аргентина и Мексика борются с геополитическими последствиями и нечеткой политикой, отдыхают, как в Пакистане, из-за отсутствия технологий. Давайте посмотрим на некоторых ключевых игроков:	США

Хорошо структурированный инициативный подход, за которым следуют США для fracking, позволил снизить около 37,5% импорта природного газа в период с 2007 по 2013 год. Дальнейшее снижение может привести к к США, став чистым экспортером природного газа и крупнейшим производителем нефти в 2020 году, оставив после себя Россию и Саудовскую Аравию. Большая часть американской нефти находится на частной земле, что позволяет частному сектору отменить государственную бюрократию. Такой ярлык недоступен во всех странах.

Но какова реальность на национальном уровне? Значительная польза от экономики США?

В докладе Washington Post от 2013 года указывается, что, поскольку нефтегазовый сектор составляет всего 2.5% от ВВП, чистый вклад составляет всего 0,6 процентных пункта от общего 7,6% роста ВВП. Это было так, когда объем добычи нефти и газа вырос на 24%, связанный с ним горнодобывающий сектор вырос на 47%, а объем добычи полезных ископаемых увеличился на 58%.

Еще один отчет из парижского IDDRI предполагает, что влияние ГРП на уровень ВВП США будет скудным 0,84% в период между 2012 и 2035 годами.

Аналитики приводят пример США как неудачный случай перепроизводства. Один из таких аналитиков, Ричард Хейнберг из Института почтового углерода, пишет в своей книге «Змеиное масло: как ложное обещание Фрэкинга о множестве имперцев нашего будущего» (выдержка из «Устойчивости. Org»): «

Цены на газ были снижены до уровня ниже стоимость производства

». С национальной точки зрения, « низкие цены можно рассматривать как одну из экономических выгод от развития сланцев, но fracking привел к тому, что сама отрасль пострадала от низких цен », и, следовательно, автор утверждает, что fracking делает нет значительного вклада в экономику. Данные отдельных штатов США, однако, показывают очевидные побочные выгоды от fracking: Северная Дакота - реальный ВВП на душу населения в 2011-12 годах вырос на 11%, а уровень безработицы снизился до 3% (самый низкий показатель в США) > Пенсильвания. Исследование показывает, что доход на душу населения вырос на 19% в округах, имеющих более 200 колодцев, и подтвердил наблюдения, что больше колодцев в графстве, лучшее улучшение, которое оно оказало на финансовые показатели.

Калифорния - $ 24. 6 миллиардов в год и 2,8 миллиона новых рабочих мест, ожидаемых к 2020 году.

• Достижения в области энергетики оживили другие сектора в США, такие как производство, нефтехимия и сталь. Нефтяная компания Shell, немецкая химическая компания BASF, австрийская сталелитейная компания Voestalpine, южноафриканская компания Sasol и французская Vallourec, как ожидается, будут вкладывать значительные средства в США, ездив по связанным секторам для облегчения гидравлического разрыва.
• Алжир
• Третий по величине запасы сланцевого газа, по оценкам, находится в богатом ископаемым топливом Алжире, который уже принял меры по использованию своих запасов сланцевого газа. На фоне продолжающейся местной оппозиции поправки 2012 года в правила позволяют иностранным компаниям инвестировать в сектор сланцевого газа в Алжире, с налоговыми льготами и переменными налогами роялти. Химическая компания Алжира, Sonatrach, заключила соглашения с многонациональными корпорациями (MNC), такими как Shell, ENI и Talisman, для продажи газа на европейские рынки. Это привело к увеличению возможностей трудоустройства, увеличению инвестиций и повышению энергетической безопасности для Алжира, помимо позитивного воздействия на его экономику.

Европейские страны

Франция и Болгария запретили fracking. Германия вызвала озабоченность. Свидетели Великобритании о поведении и отмене поведения, с ограниченной деятельностью по борьбе с вредителями - все это связано с экологическими проблемами и нечеткой политикой.

В верхний список стран-грешников не входят эти страны, но у них есть объем топлива, который стоит изучить. В большинстве развитых стран энергетические потребности Европы выше.Помимо экономических последствий, исследование неиспользованного потенциала фрахтинга сбалансированным образом может привести к повышению энергоэффективности для этих стран.

Даже британский премьер-министр Дэвид Кэмерон признал положительное влияние фрейклинга на экономику США: «Нет сомнений в том, что когда речь заходит о ресертификации в США, одним из наиболее важных факторов является развитие сланцевого газа, который настигает цены на энергоносители в США, с прогнозом экономии энергии в миллиарды долларов в течение следующего десятилетия. «

Китай

Международное энергетическое агентство (МЭА) считает, что Китай в настоящее время является лидером в области сланцевого газа и третий по величине в запасах сланцевого масла. Китай уже приступил к изучению своего потенциального потенциала с местными (CNPC, Sinopec), а также международными компаниями (Royal Dutch, Chevron CVX

CVXChevron Corporation117. 04 + 1. 78%

Создано с Highstock 4. 2. 6

). Ожидается, что национальные стратегии, возможно, будут частью пятилетнего плана правительства, будут облагать налоговыми льготами и субсидиями для изнасилования. На данный момент нет доступных номеров, но эти события указывают на готовность и готовность Китая исследовать свой неиспользованный потенциал для получения самодостаточности и экономических выгод на энергетическом фронте. Однако, некоторые проблемы также преследуют китайское предприятие. Несмотря на оценки, что Китай может иметь гораздо большие запасы, чем в настоящее время оценивается, базовая инфраструктура, похоже, не имеет места для поддержки ее эксплуатации. Недостаток трубопроводных систем, нехватка воды, различный химический состав экстрактов, нуждающихся в различной обработке, отсутствие технологий и т. Д., Будут серьезными проблемами для преодоления. В конце концов, однако, Китай может стать самостоятельным для своих энергетических потребностей. Аргентина: В Аргентине уже есть более 150 сланцевых скважин, и нация продолжает горячо приветствовать компании, вносящие большие инвестиции в билеты, глядя на то, что они стали дорогой для восстановления экономики. Аргентина является крупнейшим потребителем природного газа на континенте, с импортом газа на 10 миллиардов долларов, что почти соответствует его дефициту торгового баланса. Независимо от всех экологических проблем и геополитических проблем, у компании fracking есть потенциал, чтобы привести экономическую передышку в Аргентину, страну, которая борется с высокой инфляцией и финансовым стрессом.

Мексика:

Нация с «закрытым» нефтяным сектором, где государственная нефтяная компания Pemex имеет монополию, ожидается, что Мексика изменит механизмы и откроет сектор для приватизации. В период с 2005 по 2013 год вклад нефтегазового сектора в общий доход правительства снизился с 41% до 30%. Ожидается, что открытие фрахтовых предприятий частным компаниям приведет к привлечению иностранных инвестиций и восстановлению экономики в Мексике.

Южная Африка:

Fracking в Южной Африке проявляет повышенный интерес со стороны международных нефтяных компаний, таких как Shell SA (RDS. A), Bundu Gas & Oil и Falcon Gas & Oil.

Отчеты показывают, что fracking будет удовлетворять потребности страны в энергии и, как ожидается, добавит 23 миллиарда долларов США к ВВП страны, и будет создано 700 000 новых рабочих мест.Вызовы для решения будут заключаться в создании и поддержании необходимой инфраструктуры.

Итог

В зависимости от местных, геополитических и инфраструктурных или глобальных факторов ценообразования, fracking может или не может в значительной степени влиять на экономику государства или страны. Тем не менее, есть четкие данные о преимуществах fracking в плане улучшения производства, что приводит к самообеспеченности энергетическими потребностями экономики. Яркими победителями могут стать страны, которые придерживаются сбалансированного подхода к использованию преимуществ и решению проблем для всех заинтересованных сторон.