Оглавление:
Сначала давайте плохие новости. Таким образом, это поможет вам понять, что Китай в настоящее время не представляет собой безопасную инвестиционную среду. Плохая новость заключается в том, что Китай перестроен, чрезмерно усвоен, а рост валового внутреннего продукта (ВВП) замедляется. Все трое идут вместе. В попытке продемонстрировать непрерывный рост ВВП не менее чем на 7%, Китай постоянно строил инфраструктуру, используя долг, но большая часть этой инфраструктуры в настоящее время не используется. Это в конечном итоге приведет к разрушительному воздействию на китайскую экономику и акции.
Хорошей новостью является то, что Китай должен восстановиться. Из-за тенденций в области потребительских и связанных с ним потребительских расходов ожидается, что Китай восстановится за десять лет до объявления о политике однопользовательской политики, которая началась в 1979 году. Дилемма заключается в том, что вы не можете инвестировать в Китай прямо сейчас без риска , Однако, вместо того, чтобы инвестировать в высокоактивные китайские акции, вы можете инвестировать в диверсифицированные компании США, которые, вероятно, получат долгосрочную выгоду от новой политики двух детей. (Подробнее см .: Инвестирование в Китай .)
Хорошо позиционируется
Первой компанией является Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). Треть его продаж производится в Китае, и она продает детскую формулу. По данным Euromonitor International, продажи детской смеси в Китае, как ожидается, удвоятся в течение следующих пяти лет. Это может показаться беспроблемным, но китайское правительство пытается увеличить грудное вскармливание до 50% матерей с 25% из-за пользы для здоровья. Мид Джонсон также видит усиление конкуренции со стороны более дешевых конкурентов. В условиях китайской экономики, китайские потребители, скорее всего, предпочтут более дешевые продукты.
MJN снизился на 16. 20% за последний год. Акции в настоящее время предлагают дивидендную доходность в размере 2,01%, но это не должно быть решающим фактором. Кроме того, MJN имеет повышенный коэффициент долга к собственному капиталу 4. 69. Хотя Мид Джонсон имеет хорошие позиции, он все еще представляет риски, и это не самый диверсифицированный вариант. (Более подробно см .: Бум или бюст? Конец политики Китая в отношении одного ребенка .)
Повышенная безопасность
Следующие компании предлагают больше диверсификации. Эти компании могут усилить политику двух детей, но они вряд ли пострадают от новой политики, если потенциал не будет удовлетворен.
Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) продает детские салфетки и подгузники, среди многих других продуктов. В настоящее время 8% продаж компании производится в Китае. Procter & Gamble также более чем в десять раз превышает размер Мида Джонсона, что делает его более крупным кораблем, если рынок медведей в США становится реальностью. PG поскользнулся 13.58% по сравнению с прошлым годом, а за последние три финансовых года не удалось добиться высоких результатов и результатов в нижней строке. Вполне вероятно, что Procter & Gamble будет править сам по долгому пути. Это всегда так. В настоящее время запасы составляют 3, 47%. (Подробнее см. Ниже: Рекрукции Procter & Gamble, Sheds 100 Brands .)
Еще один вариант - Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), который является надежным брендом в Китае. Он не только продает детские товары, но и продукты для детей. JNJ снизился на 5,94% по сравнению с прошлым годом, но он дает 2,97%, он имеет здоровый коэффициент долга к собственному капиталу в 0,28 доллара США, что привело к увеличению операционного денежного потока за прошлый год более чем на 18 млрд. Долл. США. доходы и чистый доход были стабильными в течение последних трех финансовых лет.
Тем не менее, если вы хотите инвестировать в компанию, которая увидела рост акций в течение прошлого года, и также должна извлечь выгоду из новостей Китая в долгосрочной перспективе, тогда вам, возможно, захочется заглянуть в Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Создано с Highstock 4. 2. 6 ). Акции переместились на 7,4% по сравнению с прошлым годом и в настоящее время составляют 2. 94%. Кроме того, в качестве продавца подгузников младенческая формула и тенденции грудного вскармливания являются не-факторами. (Подробнее см. Ниже: Кимберли-Кларк Башня стабильности .)
Итог
Политика китайского одного ребенка подошла к концу, что может принести пользу компаниям вышеперечисленное. Все должны обеспечивать большую отказоустойчивость, чем чистые игры в Китае. (Более подробно см .: U. S. против Китая: Битва - самая большая экономика в мире .)
Дэн Московиц не имеет никаких должностей в MJN, PG, JNJ или KMB.
Бум или бюст? Конец китайской политики в отношении одного ребенка
Освобождение Китая от политики одного ребенка имеет демографов, размышляющих о том, приведет ли это к детскому буму. Вот почему это возможно.
Извлечение прибыли из Китая Устранение правила одного ребенка
Теперь, когда Китай ликвидировал свою политику в отношении одного ребенка, как новая политика повлияет на бизнес?
В чем разница между денежно-кредитной политикой и фискальной политикой?
Налоговая политика - это коллективный термин для налогообложения и расходов правительств. Денежно-кредитная политика - это управление процентными ставками и общей суммой денежных средств в обращении.