Мне нравится слушать главного экономиста Брайана Уэсбери из First Trust. Он прорезает флок и мусор и смотрит на вещи с объективной точки зрения, а не на сенсацию. Он часто говорит о «четырех столпах экономической мощи или слабости - денежно-кредитной политике, налоговой политике, торговой политике, расходах или политике регулирования». (Подробнее см. Ниже: Экономические показатели: обзор .)

Денежно-кредитная политика: Деньги должны распространяться в экономической системе для роста этой системы. В центральной банковской системе ужесточение и ослабление продиктовано центральным банком в серии политических изменений, направленных на замедление или увеличение денежного обращения. Сейчас ФРС, наш центральный банк, все еще «прост». Несмотря на рост ставок в декабре 2015 года, инфляция все еще стабильна. Таким образом, мы все еще поощряем движение денег быстрее. Оценка: Это хорошо. (Более подробно см .: 3 PIMCO Мысли о центральных банках в 2016 году .)

Налоговая политика: У правительства США есть, возможно, самые сложные налоговые кодексы любого общества на планете. Вы читатель? В настоящее время налоговый кодекс превышает 74 000 страниц. Я думаю, что это довольно безопасно сказать, что это неэффективно. Упрощенный налоговый кодекс скорее всего ослабит кошельки компаний и частных лиц, но дядя Сэм не покупает. Бремя для частного сектора платить за перерасход стало немного смехотворным. Нужно ли нам действительно расширять и расширять программы государственных программ? Я доберусь до этого момента. Одно можно сказать наверняка, вы не можете иметь большой государственный сектор и большой частный сектор. Рейтинг: Налоговая политика бедна. Сделайте свой подсчет голосов в ноябре.

Торговая политика: Это такая динамичная тема для покрытия. Давайте посмотрим на 30 000 футов. Доллар США - деловая валюта. И сейчас наша экономика, пожалуй, самая здоровая в мире, которая делает доллар сильным против других валют. Импорт и экспорт товаров основывается на спросе и спросе, а также обменном курсе валют, используемых для перемещения этих товаров. Правительство США могло бы сделать больше, чтобы защитить бизнес США от потери работы перед зарубежными конкурентами за товары и услуги, которые могут быть произведены и предоставлены здесь в США. Тарифы на иностранную сталь, введенные Джорджем У. Бушем в начале 2002 года, скорее всего, сэкономили то, что было слева от сталелитейной промышленности США. Это то, что мы могли видеть в будущем на товарах и других товарах. Мы производим больше нефти и природного газа в этой стране, чем когда-либо прежде. Доллар сильный. Мы возьмем его, пока мы ждем, когда другие страны по всему миру смогут синхронизировать резервные копии. Это возможность для США переставить доллар в мировой экономике. Рейтинг: средний. (Подробнее см. Ниже: Самые большие проигравшие из доллара США. Достижение силы .)

Политика регулирования / правительственных расходов: Перерасход кажется «американским». Для многих людей кредитная карта, вторая закладная, кредитная линия и долговые расписки - это всего лишь образ жизни. Правительство США потратило 3 доллара. 5 триллионов долларов в 2014 году и вложил 486 миллиардов долларов в долги. Вам не обязательно быть профессором экономики или математиком-математиком, чтобы понять, что расходы, превышающие то, что вы делаете, приводят к большему долгу. Упрощенный: семейный блок имеет годовой доход в размере 50 400 долларов США и тратит 60, 400 долларов США и каждый год ставит 8 400 долларов на кредитную карту, несмотря на то, что он уже составляет 308 долларов США, и 800 долларов. Ни один пенни-мудрый американец не одобрит политику государственных расходов.

Одно из решений правительства США - суверенитет. У нас есть доллар США. Мы можем просто печатать больше. Если мы с вами сделаем это, мы отправимся в тюрьму. Не так для правительства США. Продажа суверенного долга США является одним из способов увеличения денежной массы. Затем правительство США должно обслуживать или выплачивать проценты по этому долгу. Это число довольно среднее или даже ниже в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с историческими средними значениями. Сорок девять процентов каждого бюджетного доллара поступают на финансирование Medicare, Medicaid, другого здравоохранения и социального обеспечения. (Более подробно см .: Основные причины, лежащие в основе государственного долга США .)

Бэби-бумер. Скажи это. Звучит светло, пушисто и дружелюбно сходит с языка, но не так для экономической картины США. Десять тысяч человек каждый год переезжают в нашу страну каждый день. Я сказал каждый день . Это будет продолжаться еще около 12 лет. Теперь скажи это. Бэби-бумер . Не так дружелюбно, учитывая, что 49% вырастут до 62. 5% к 2024 году, если что-то не изменится. И в результате перемен я не имею в виду социалистическую экономику. Долг растет. Восемнадцать триллионов долларов - это общая сумма государственного долга, частная и государственная, или около 145 000 долл. США / семья. Это 74. 4% ВВП. Тридцать восемь процентов - это историческое среднее. Отвратительным является то, как вы могли бы рассказать о федеральных расходах. Рейтинг: Плохо.

(Источник вышеупомянутой статистики: Федеральные расходы на номера, 2014 .)

Итог

Пришло время направить федеральное правительство на уведомление. Мы наблюдаем за ними, и мы не слишком довольны отсутствием финансовой ответственности. В целом, мы в порядке. Нет надвигающейся рецессии. Я увидел заголовок статьи, в котором говорилось: «Морган Стэнли видит 30% шансов на рецессию». Знаете ли вы, что в любой момент и исторически вероятность экономического спада никогда не составляет 0%. Экономика США потратила почти 26% времени на рецессию. Он широко варьируется и часто измеряется по-разному каждым источником отчетности. Некоторые утверждают, что данные, используемые для прогнозирования рецессии, имеют такую ​​небольшую корреляцию с экономикой, что ее использование далеко идущее и незначительное. Другие могли бы утверждать, что денежно-кредитная политика может и фактически наложила каждый экономический спад в США. Деньги остаются легкими. Если процентные ставки идут до 3. 0% +, тогда у нас будет некоторое ужесточение денежной массы.

Несмотря на замедление темпов роста мировой экономики, несмотря на рост ставок, несмотря на сумасшедшие сенсационные заголовки, я не думаю, что мы увидим рецессию в 2016 году. Экономика движется вперед, хотя и медленнее, чем хотелось. Прекратите чтение статей для заголовков. Высказываться! Это ваша страна. Потратьте некоторое время, чтобы узнать о темах, а не сглаживать заголовки судьбы и мрака, которые продают документы и улучшают рейтинги. (Более подробно см .: Morgan Stanley видит 30% шансов на глобальную рецессию .)

Мнения, высказанные в этом материале, предназначены только для общей информации и не предназначены для предоставления конкретных рекомендаций или рекомендаций для любого человека , Все упомянутые действия являются историческими и не гарантируют будущих результатов. Все индексы неуправляемы и не могут быть вложены напрямую.

Эта информация не предназначена для замены конкретной индивидуальной налоговой консультации. Мы предлагаем обсудить ваши конкретные налоговые вопросы с квалифицированным налоговым консультантом.