Крупные банки из Нью-Йорка, Вашингтона и Лондона захватывают заголовки с объявлениями о разработке собственных блоков для урегулирования и очистки, прежде всего между собой. Например, Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и Bank of America Corp (BAC BACBank of America Corp27. 75-0. 25% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), наряду с такими грозными консорциумами, как R3 и DBS, - все это разрабатывают системы, которые используют шаблоны дизайна распределенных книг, вдохновленные Bitcoin. Однако, в отличие от Биткойна, эти сети будут централизованы, закрыты и обеспечены подписью известных актеров. Например, патентная подача Goldman описывает использование «доверенных органов» для проверки активов.

В отличие от этого, биткойн выступает как открытая, децентрализованная и общедоступная сеть - как и World Wide Web. Его первичная инновация - это создание среды, в которой безопасно проводить транзакции без необходимости доверенных органов. Он молод, и у банков есть много причин не использовать криптовалютность и ее протокол, прежде всего из-за проблем с соблюдением конфиденциальности и соответствия нормативным требованиям. Кроме того, банки действительно не хотят или не нуждаются в прорывах, которые предоставляет Bitcoin. Однако концепция совместного использования распределенной книги открыла новые возможности для банков, чтобы сделать их инфраструктуру более эффективной.

Итак, они пытаются построить свои собственные сети с фиксированной цепочкой. Многие утверждают, что в банках отсутствует фундаментальное новшество, которое не является самой блок-цепочкой, а уникальным сочетанием частей, которое облегчает цифровые транзакции с нерушимой безопасностью через децентрализованную среду. Централизация сети подрывает неизменность ее цепочки. Однако банки стремятся решить совершенно другой набор проблем. Таким образом, они делают инвестиции, чтобы обновить часть своей инфраструктуры с помощью частных сетей общих книг, которые не имеют централизованной точки контроля.

В этих двух отдельных движениях есть много наблюдателей, которые спрашивают, какой тип блокчейн выиграет: открытый или закрытый? Я считаю, что мы находимся в начале двух разных революций, которые не будут сталкиваться в течение длительного времени.

Open Blockchain (биткойн)

Первоначальный прорыв биткойна создал что-то новое по краям общества - программируемые деньги, которые нельзя подвергать цензуре, раздувать или произвольно захватывать. Транзакции между людьми упаковываются в блоки и хранятся в одной длинной цепочке истории, которая недоступна. В этой публичной книге хранится достаточно информации для записи транзакций, и ее никогда не может быть изменено.Принятие биткойнской валюты удвоилось в 2015 году, а сеть Bitcoin работает без перерывов в течение последних семи лет.

Структура Bitcoin состоит из трех уровней: базы данных (блок-цепочка), уровня переноса (протокола) и валюты сверху (приложения). Возможность создавать различные приложения на вершине - в дополнение к валюте - делает открытую сеть Bitcoin аналогичной сети во многих отношениях. Интернет был построен на уровне передачи (протоколе) для отправки пакетов информации. Вдобавок к этому слою, многие виды разнообразия процветают. Протокол Bitcoin аналогичен, но переносит значение вместо данных. И широкий спектр услуг строится поверх этого уровня расчета, чтобы воспользоваться преимуществами своей сети и безопасности. И такие компании, как Blockstream, делают многообещающую работу по расширению блока биткойнов с боковыми цепями, что может значительно расширить его гибкость и полезность. И Blockstream только что получил Blockstream только что получил 55 миллионов долларов в финансировании Series A от инвесторов, которые считают, что создание инфраструктуры, связанной с защищенным протокольным уровнем Bitcoin, будет иметь огромную коммерческую ценность.

Разрешенные блокировки (банки)

В то время как разрушительные технологии могут фундаментально угрожать действующим операторам, банки в настоящее время в основном игнорируют Биткойн. Скорее, мы слышим смутный рефрен, что «настоящий гений за Биткойн - это блок-цепь. «Это несчастливо, потому что это неправда и смущает публику.

Мы просто вступаем в новую эпоху распределенных регистровых приложений, гибридных облаков, интеллектуальных контрактов и мира инноваций, который использует технологию blockchain. Это будут частные сети, которые создают достаточную безопасность, подписывая блоки транзакций с группами известных участников, а не на систему добычи, используемую Bitcoin. Несмотря на то, что разрешенные блокиры не являются общедоступными и неизменными, они могут быть быстрыми, гибкими и предлагать уникальные виды стоимости. Ethereum - это пример структуры, которую разработчики используют для создания высоко настраиваемых и децентрализованных решений.

Сегодня каждый банк несет ответственность за сохранение собственной сложной и дорогостоящей инфраструктуры наследия для ведения записей. Совместная система записей между банками может значительно снизить стоимость и сложность, аналогичную эффективности, достигнутой в секторах коммунальных услуг. Таким образом, крупные банки присоединяются к новым инициативам blockchain в попытке улучшить свою внутреннюю инфраструктуру. Имейте в виду, еще рано, и они до сих пор не знают подробностей о том, как эти типы реализаций будут решать такие важные факторы, как производительность, конфиденциальность, безопасность и динамика взаимно разделяемой мощности.

Confusing Rhetoric

Проект Hyperledger, возглавляемый IBM, является еще одним консорциумом, которым руководит авторитетный Linux Foundation, но тот, который пытается создать блок-цепочку, которая делает все это. Они хотят создать инфраструктуру, которая может быть такой же открытой и неизменной, как и биткойн, при этом не имея каких-либо ограничений, поэтому она может быть гибкой и эффективной во всех отношениях.Джон Вольперт (John Wolpert), директор IBM по выпуску «Global Blockchain Offering», развернул ключевую речь, рассказывающую о проблеме с сегодняшними разработчиками блокчин, и почему он считает, что для реализации цепочки блоков необходим более совместный подход:

«Он должен быть неизменным и модульным , Это не может быть консенсусный алгоритм, это токен, все это должно быть модульным. Он должен быть масштабируемым. Важное значение имеет интерлингер. Вы должны взаимодействовать между цепями и разными вещами. «

Хотя его заявления запутывают, похоже, что это стратегия IBM. «Хотя никаких технических прорывов не было сделано, IBM пытается поставить себя в центр сообщества, которое не хочет оставаться позади. Вольперт заключил: « Это будет либо святой беспорядок, либо он изменит мир. " К сожалению, этот фрахтовал, как подход к технологии, путает широкую публику с мыслью о« блокчейне »- все равно, и побуждает некоторых инвесторов верить в магию цепочки.

Bottom Line

Технологические реализации всегда определяются мотивами, которые вызывают принятие решений о компромиссе. Биткойн стремится к индивидуальному суверенитету, открытости и безопасности. Банки стремятся к соблюдению нормативных требований, скорости и экономии средств. Обе эти инициативы стоят впереди своих целей и, вероятно, будут сосуществовать в течение длительного времени в рамках отдельных революций. Любой, кто предсказывает их неизбежную гибель, вероятно, дезинформирован. Мы вступаем в эпоху, будущее которой мы даже не можем себе представить.

Подобные времена также созрели для злоупотреблений шарлатанами, поэтому будьте осторожны с мелодичными продавцами с целлой-блондинкой. Уверенность дешевая, и нет волшебства. Каждая отдельная технологическая реализация делает решения о компромиссе для достижения конкретных целей. Это не делает все, что хороший дизайн демонстрирует идеальную подгонку между объектом и его задачами.