Объявление президента Обамы о том, что Соединенные Штаты будут принимать 10 000 сирийских беженцев, ознаменовало собой один из способов, с помощью которого кризис мигрантов в Европе начал оказывать влияние на американцев. И, наряду с его очевидным социальным воздействием, чрезвычайная ситуация представляет реальные последствия для экономики Америки и для других принимающих стран.

Экономическое влияние беженцев

Существует три основных краткосрочных эффекта, которые мигранты оказывают на экономику своих стран:

1. Мигранты приводят к увеличению расходов в социальном секторе. Принимающие страны должны размещать и иногда воспитывать беженцев, пока они не станут производительными членами местной экономики.
2. Мигранты меняют местный рынок труда. Квалифицированные беженцы конкурируют с местными работниками за рабочие места и могут в конечном итоге вытеснить их, что может привести к временному увеличению числа безработных. Рынки труда принимающих стран могут стать гибкими, а рабочие-мигранты получают работу, которую местные жители избегают. Напротив, в случае стран со старением населения миграция может увеличить число членов трудоспособного возраста в экономике.
3. Беженцы увеличивают совокупный спрос. Новые мигранты представляют собой потенциальные рынки для новых услуг. Они могут оживлять и реанимировать принимающую экономику, приводя к увеличению реальных доходов и ВВП для принимающих стран, поскольку местные рабочие и специалисты мигрируют к новым формам и видам работ. Исследования показывают, что иммиграция в США за период с 1990 по 2007 год привела к увеличению заработной платы на одного работника на 6-6-9%.

Беженцы на Ближнем Востоке

Недавнее внимание средств массовой информации было сосредоточено на миграции в Европу. Но на сегодняшний день Ливан и Иордания получили большую часть сирийских и иракских беженцев.

В Ливане, где один из десяти жителей является беженцем, спрос на электроэнергию подскочил на 27% за полтора года. По словам министра энергетики этой страны, влияние сирийских беженцев на экономику является «катастрофическим». Согласно исследованию Всемирного банка, приток сирийских беженцев стоил местной экономике 2,6 млрд. Долл. США в период между 2012 и 2014 годами.

< ! --3 ->

В исследовании, проведенном Международным валютным фондом 2014 года, сделан вывод о том, что общий макроэкономический эффект беженцев в Иордании также был отрицательным. Годовые темпы роста в Иордании снизились на процентный пункт, цены на жилье и импорт выросли , экспорт сократился, была создана неформальная экономика, а инфляция увеличилась из-за резкого роста спроса без соответствующих всплесков в производстве.

Беженцы на Западе: контрпример

Поскольку Ливан и Иордания являются развивающимися странами, без сложных и всеобъемлющие системы интеграции беженцев, такие страны, как Швеция, могут обеспечить хороший контрпример.В 1945 году Швеция предложила временное убежище 80 000 выжившим из нацистских концентрационных лагерей. В 1970 году нация приняла политику активной рабочей иммиграции; сегодня он имеет значительное население иностранных рабочих. Швеция позволяет в 25 раз больше иммигрантов, чем Соединенные Штаты, и, тем не менее, экономика Швеции находится в отличной форме. Швеция является одной из самых богатых стран в мире. Его уровень безработицы снижается, и в нем есть обширная система социального обеспечения, которая предоставляет гражданам бесплатное образование и здравоохранение. Страна поглотила десятки тысяч мусульманских иммигрантов и немного потянула их в социальную ткань.

Итог

. Мигрантский кризис в Европе, безусловно, в краткосрочной перспективе будет оказывать влияние на экономику принимающей страны. Но, поскольку общий успех США (экономика иммигрантов, по определению) продолжает демонстрировать, миграция часто приводит к долгосрочным экономическим позитивам.