a:

В традиционной экономической теории эффект вытеснения, в какой бы то ни было мере, уменьшает эффект мультипликатора финансируемых из государственного бюджета государственных расходов, направленных на стимулирование экономики. Эффект вытеснения и эффект мультипликатора можно рассматривать как два противоположных или конкурирующих, возможных последствий правительственного экономического вмешательства, финансируемого за счет дефицитных расходов. Некоторые экономисты даже теоретизируют эффект вытеснения, который полностью отрицает эффект мультипликатора, поэтому на практике не возникает эффекта мультипликатора, вызванного государственными расходами.

Эффект мультипликатора относится к теории о том, что эффект увеличения государственных расходов на стимулирование экономики умножается за счет увеличения частных расходов, которые дополнительно стимулируют экономику. По сути, теория представляет собой расходование правительством домашних хозяйств с дополнительным доходом, что приводит к увеличению потребительских расходов, что в свою очередь приводит к увеличению доходов бизнеса, производству, капитальным затратам и занятости, что еще больше стимулирует экономику. Теоретически эффект мультипликатора достаточен для того, чтобы в конечном итоге привести к увеличению общего валового внутреннего продукта или ВВП, что больше, чем увеличение государственных расходов.

Конкурирующая сила, эффект вытеснения, в основном относится к государственным расходам, «вытесняющим» частные инвестиции, используя часть общих доступных финансовых ресурсов, а также финансирование дефицита депрессивного эффекта государственные расходы могут стимулировать экономику. Теория вытеснения основывается на предположении, что государственные расходы должны в конечном счете финансироваться частным сектором либо за счет увеличения налогообложения, либо финансирования. Таким образом, государственные расходы эффективно используют частные ресурсы, создавая затраты, которые необходимо сопоставить с возможными выгодами, получаемыми от государственных расходов. Трудно оценить стоимость, поскольку это в первую очередь стоимость упущенной возможности, которая включает в себя оценку объема экономической выгоды, которая могла быть получена от частного сектора с использованием ресурсов, направляемых правительству.

Вкратце, эффект вытеснения - это усугубляющее влияние на деятельность частного сектора, которое является результатом деятельности государственного сектора. Поскольку эффект вытеснения уменьшает чистое влияние государственных расходов, он соответственно уменьшает степень умножения усилий правительства на стимулирование расходов. Часть уравнения вытеснения основывается на идее, что существует ограниченная денежная масса, доступная для финансирования, и что все, что заимствует правительство, уменьшает заимствования частного сектора и, следовательно, может негативно повлиять на инвестиции бизнеса в рост.Но существование fiat валют и глобального рынка капитала усложняет эту идею, ставя под сомнение само понятие конечной денежной массы.

Происходит интенсивная дискуссия между экономистами, особенно после массовых государственных расходов, начатых после финансового кризиса 2008 года, в отношении действительности эффекта мультипликатора и эффекта вытеснения. Классические экономисты утверждают, что эффект вытеснения является более важным фактором, в то время как кейнсианские экономисты утверждают, что эффект мультипликатора более чем перевешивает любые потенциальные негативные последствия, вызванные вытеснением деятельности частного сектора. Однако оба лагеря в значительной степени согласованы в одном пункте: правительственная деятельность по стимулированию экономики действует только на краткосрочной основе; в конечном итоге экономия не может быть поддержана правительством, которое постоянно действует в долгах.