Осенью прошлого года Группа 20 крупных стран одобрила пакет мер по борьбе с уклонением от налогообложения корпораций, но некоторые опасаются, что планы повлекли за собой лазейки для транснациональных корпораций.

В Великобритании снова возник вопрос о корпоративной налоговой и финансовой экономии, в которой многонациональные корпорации сообщают о прибыли бампера 2015 года в целом, а компании, такие как Google (Alphabet), раскрывают сумму, близкую к 30 млрд. Фунтов стерлингов на оффшорных счетах на Бермудских островах, согласно Британский вечерний стандарт. Не так давно глобальные фирмы, такие как Starbucks, Google и Amazon, попали под огонь, чтобы избежать уплаты налогов на свои британские продажи. По словам Би-би-си, напоминание о выплате корпоративных налогов происходит в то время, когда младшие врачи в Англии будут продолжать забастовочные акции, поскольку переговоры о платежных пакетах с правительством не смогли достичь решения в это время бюджетной экономии.

Не только американские компании находятся под пристальным вниманием общественности. «Russia Today» сообщает, что кофейная сеть Великобритании Каффе Неро была атакована членами парламента (парламентариев) за уклонение от уплаты налогов. Далее говорится, что, несмотря на получение прибыли в размере около 20 миллионов фунтов стерлингов в год, компания не платит корпоративный налог в Великобритании, по словам дипломированного бухгалтера Ричарда Мерфи из Tax Research UK. Следственный бухгалтер также утверждает, что Vodafone в прошлом году отказался от налога на 6 млрд фунтов стерлингов, заявив, что оператор мобильной связи отрицает, но он призвал Комитет публичных счетов парламента Великобритании расследовать оператора мобильного телефона.

Все это оставляет общественности Великобритании вопрос о том, платят ли многонациональные корпорации свою справедливую долю налогов и интересно, что справедливо?

Справедливая ставка корпоративного налога

Нельзя не думать о том, что ставки корпоративного налога во всем мире должны быть очень высокими, если компании готовы пойти на такие меры, чтобы свести к минимуму свои налоговые счета. На первый взгляд, глобальные ставки корпоративного налога выглядят вполне разумно, поскольку ни один из них не превышает 40%, а почти треть стран имеют ставку корпоративного налога в размере 20% или менее. Данные Организации экономического сотрудничества и развития - ОЭСР показывает различные ставки корпоративного налога в разных странах. Например, Великобритания в 20% фактически находится в нижней половине ставок налога на прибыль развитых стран развитых стран. У. С. на 35%, возможно, удивительно, приходит как страна с самым высоким уровнем корпоративного налога и Швейцарии на 8,5% с самым низким.

Уклонение от уплаты налогов в США.

Только потому, что У. С. имеет наивысшую номинальную ставку корпоративного налога, не означает, что компании У. С. сейчас более подвержены налогообложению, чем они были несколько лет назад. Данные Федерального резервного банка Сент-Луиса показывают тенденцию к снижению корпоративных налогов США за последние 40 лет.Синяя линия в приведенной ниже таблице показывает чистую прибыль корпорации (прибыль, скорректированная с учетом бизнес-расходов, таких как запасы и капитальные затраты) на середину 2015 года составляет более 2 триллионов долларов. В то же время зеленая линия показывает, что корпоративные налоговые поступления федерального правительства превышают 400 миллиардов долларов, но ставка корпоративного налога США в процентах от прибыли, красная пунктирная линия, сейчас составляет 21,5% по состоянию на июнь 2015 года. Это является низким числом по историческим стандартам. Этот показатель выше, чем в период финансового кризиса, но тенденция снижения с 1970 года очевидна.

U. S. Налоговая инверсия

U. S. компании идут на многое, чтобы избежать корпоративного налога. Одним из них, в частности, является практика повторного включения в страны с низким уровнем налогообложения, обычно называемые «налоговая инверсия». Investopedia описывает налоговую инверсию как «повторное включение компании за рубежом в целях снижения налоговой нагрузки на доходы, полученные за рубежом. Корпоративная инверсия в качестве стратегии используется компаниями, которые получают значительную часть своих доходов из иностранных источников, поскольку этот доход облагается налогом как за рубежом, так и в стране регистрации. Компании, осуществляющие эту стратегию, могут выбрать страну с более низкими налоговыми ставками и менее строгими требованиями корпоративного управления ». Эта практика снова набирает обороты. Данные Bloomberg показывают, что 2015 год может быть рекордным для Индекс корпоративного налога в США после сбора всех данных.

Источник: Bloomberg

Уклонение от уплаты налогов в Великобритании

Это не просто феномен в США. Британские компании также применяют различные методы снижения корпоративного налога. в результате, данные Управления национальной статистики Великобритании и ieconomics. com show UK UK (ex-financials) со ставкой корпоративного налогового платежа, снижающейся с момента финансового кризиса sis в 2008 году, несмотря на рост прибыли. Фактически, по состоянию на конец 2014 года британские компании не платили такой низкий уровень налогов с момента восстановления экономики после распада дот-комов в начале 2000-х годов.

По данным Би-би-си, компании в Великобритании долгое время сталкивались с сложными структурами налогообложения, но недавняя история историй выявила ряд фирм, избегающих налогообложения, которые, как считается, не играют своей роли. Все, что делают эти компании, является законным; это избегание, а не уклонение. Но использование налоговых методов минимизации, таких как трансфертное ценообразование, все больше осфуляется налоговыми органами Великобритании.

Практический результат

Поклон глобального общественного мнения явно обращается против уклонения от налогообложения компаний. Еще несколько лет назад новость о компании, сводящей к минимуму корпоративный налог, скорее всего будет находиться внутри бизнес-страниц, чем на первой странице. Однако сегодня такие вопросы привлекают заголовки. Комиссар по экономическим вопросам в Европе Пьер Московичи, возможно, подвел итог, когда сказал: «Это реакция людей, которые не могут больше терпеть, что они платят свою долю налогов, что они способствуют фискальной консолидации, в то время как компании, особенно транснациональные корпорации, могут избежать налогообложения , - сообщает Reuters.Только время покажет, есть ли у G20 корпоративные меры по предотвращению налогообложения, какие-либо настоящие зубы.