a:

Те, кто выступает против прогрессивной налоговой иерархии, скорее всего, те, кто платит больше налогов, когда такая политика существует. Прогрессивная налоговая политика требует, чтобы люди с более высокими доходами и богатством платили налоги со скоростью, превышающей темпы с более низкими доходами. Справедливости ради следует сказать, что те, кто богаче и с более высокими доходами, выступают против такой политики, но это не всегда так.

Есть много аргументов против такой политики. Во-первых, он делит людей на категории, которые делают их неравными. Он также рассматривается как неравный способ представлять граждан страны. Очень немногие люди чрезвычайно богаты, и большинство людей, которые имеют власть ставить представителей в правительстве, находятся в среднем или низком экономическом положении. Богатые платят много с точки зрения денег, которые идут на управление правительством, но они очень мало говорят, потому что их так мало, что они помещают представителей в Конгресс или орган правительства, который устанавливает политику в своей стране.

Прогрессивная налоговая иерархия звучит так, как будто она может сначала сэкономить бедные деньги, поскольку они не платят почти столько же налогов; однако оппоненты утверждают, что противоположность часто верна, и прогрессивные налоги приводят к тому, что люди экономят меньше денег. Как и любая политика в правительстве, которая влияет на фискальную политику, налоги сложны и никогда не черно-белые. Более богатые люди находят способы не платить больше, чем предполагалось правительством, что может привести к меньшему количеству денег, направляемых на проекты по улучшению страны.