Ничего важнее, чем высшее образование, если вы игнорируете миллионы успешных торговцев Америки и еще миллионы держателей бакалавриата, которые строят кофе для жизни, пытаясь выплатить студенческие ссуды. Вот почему большинство аккредитованных колледжей, как некоммерческие и, следовательно, не облагаемые налогом институты, не имеют проблем навязчиво выпрашивать миллиарды долларов, чтобы покрыть любые расходы, которые гигантские платы за обучение не делают.

Veritas

Чем престижнее университет, тем больше он может построить и поддерживать. Гарвардский университет, с его выпускниками на 380 лет, достигших цели, может похвастаться 36 миллиардами долларов. Знаменитый крупный денежный фонд Apple Inc. составляет всего 21 миллиард долларов. И Йельский университет, и пожертвования Стэнфордского университета также больше, чем в Принстонском университете. (Подробнее см. Ниже: Как работают университетские фонды? )

Ни одно правительство никогда не видела огромную кучу чьи-то наличных денег и не думало: «Представляете, что мы можем сделать с этим сокращением?» Таким образом, город Кембридж, штат Массачусетс, (население 100 000 человек), где проживает Гарвардский, Массачусетский технологический институт, а также его сумма в размере 13 млрд. Долл. США также хочет уплатить указанные средства, чтобы университеты, по мере прохождения клише, "изрядная доля. «Понятно, что сами университеты отталкиваются.

Все заканчивается в том же кассе

Исключая некоммерческие колледжи, составляющие небольшую часть рынка высшего образования в Америке, дипломные и дипломные учреждения не платят федеральные налог на их пожертвования. Тем не менее, коллегам по-прежнему приходится платить налоги на заработную плату на заработную плату и заработную плату, которая может составлять сотни миллионов в год. У многих также есть огромные земельные владения; Университет Дюка охватывает 15 квадратных миль и Стэнфорд 13. Каждый акр добавляет к счетам налога на имущество колледжей. Так иронично, некоммерческие колледжи часто в конечном итоге платят на десятки миллионов долларов больше налогов, чем, скажем, DeVry или Университет Феникса, оба из которых обычно арендуют свои коммерческие предприятия и работают со штатами скромного размера. (Подробнее см. Ниже: Как инвестировать, как фонд .)

Теоретически здоровый дар может означать более низкую плату за обучение и более высокие зарплаты для профессоров. Что касается первого пункта, школы, у которых есть много перспективных студентов, преследующих небольшое количество вступительных экзаменов, не имеют большого стимула к сокращению платы за обучение, особенно когда Департамент образования предлагает и облегчает щедрые кредиты с низким процентом для начинающих. Несколько семестров позже, когда первокурсники становятся пятыми летними пожилыми людьми и слышат слухи о том, что студенческий ссудный долг не может быть погашен в банкротстве (что не может быть), что дешевые деньги, заимствованные у студентов для финансирования теории танцев и практики, нашли его путь в счета колледжей.Где он останется.

Продолжая использовать Гарвард в качестве архетипа школы с непарной репутацией, не говоря уже о крупнейшем в мире одарении, а также о непомерном учебе, несмотря на (или, скорее всего, потому что) этого фонда, стоимость посещения школы повышается на 4% ежегодно. На другом конце континуума Университет Техас-Рио-Гранде-Вэлли является одной из самых дешевых в Европе четырехлетних школ, но повышение его квалификации идет в ногу с теми, что находятся в остальной части страны. Для справки, его пожертвование составляет 46 миллионов долларов, что при сопоставлении с приведенными выше цифрами должно развеять идею о том, что размер пожертвований как-то обратно пропорционален учебе. Во всяком случае, обратное верно. (Более подробно см .: Престижные колледжи с наименьшим обучением .)

Часть на каждом уровне

Неудивительно, что не просто гражданские правительства слюны при идее получить одаренность. Несколько комитетов Сената У. С. выразили свое недовольство отношениями между наличными деньгами богатых колледжей и тем, что они берут у студентов за привилегию присутствовать.

То, что одно из этих величин должно иметь какую-либо связь с другой, не является ни постановкой, ни защитой. Возьмите Apple снова. Компания сидит на миллиарды долларов. Означает ли это, что некоторые из них должны идти на субсидирование розничной цены MacBooks? Пока никто не делает этого аргумента, но правила логики, похоже, приостанавливаются, когда обсуждаемый товар превращается из потребительских товаров в образование. (Подробнее см. Ниже: Как оплата за высшее образование стала более рискованной .)

Наблюдение 11-значного долларового баланса выявляет иррациональность и жадность, которые пузыриваются под поверхностью большинства законодателей. И только дурак подумал бы, что стремление к налоговым пожертвованиям принадлежит исключительно Демократической партии. Один из республиканских конгрессменов считает, что для обеспечения высокой платы за обучение должны быть обеспечены хорошо обеспеченные школы, чтобы использовать по меньшей мере четверть своих доходов от пожертвований. Так много для того, чтобы тратить собственные деньги по-своему, даже на институциональном уровне и при резке огромных проверок в местный округ или кабинет государственного аттестата. (Подробнее см. Ниже: No Job и $ 50 000 в студенческом долге. Теперь что? )