a:

В рамках своей фискальной политики правительство иногда использует дефицитные расходы для стимулирования совокупного спроса в экономике. Тем не менее, эти два являются отдельными терминами, которые необязательно должны перекрываться. Не все расходы на дефицит выполняются как часть фискальной политики, и не все предложения по бюджетной политике требуют расходов на дефицит.

Налогово-бюджетная политика относится к использованию налоговых и расходных полномочий правительства для воздействия на экономические результаты. Практически вся фискальная политика способствует или, по крайней мере, направлена ​​на поощрение полной занятости и более высоких уровней экономического роста в данном регионе. Налогово-бюджетная политика почти всегда более конкретна и ориентирована на ее реализацию, чем на денежно-кредитную политику. Например, налоги взимаются или сокращаются по конкретным группам, практике или товарам. Государственные расходы должны быть направлены на конкретные проекты или товары, а трансферты требуют получателя.

В макроэкономических моделях совокупная кривая спроса на экономику смещается вправо, когда правительства увеличивают расходы или снижают налоги. Увеличение совокупного спроса должно побуждать предприятия расширять и нанимать больше работников. В кейнсианских экономических моделях совокупный спрос является движущей силой экономического роста.

Когда правительство хочет стимулировать экономику, выходящую за рамки своего бюджета, она может выбрать возможность вступить в долги, чтобы добиться разницы. Сумма годовых государственных расходов сверх годовых государственных доходов составляет бюджетный дефицит.

Расходы на дефицит можно отличить от других форм государственных расходов тем, что правительство должно брать деньги для его выполнения; получателям государственных средств не волнует, если деньги будут получены через налоговые поступления или облигации или если они будут напечатаны. Однако в макроэкономическом масштабе дефицитные расходы создают некоторые проблемы, которые отсутствуют в других инструментах налоговой политики; когда правительство финансирует дефицит с созданием государственных облигаций, чистые частные инвестиции и заимствования уменьшаются из-за вытеснения, что может привести к снижению совокупного спроса.

Кейнсианские экономисты утверждают, что расходы на дефицит не должны вызывать вытеснения, особенно в ловушке ликвидности, когда процентные ставки близки к нулю. Неоклассические и австрийские экономисты утверждают, что даже если номинальные процентные ставки не повышаются, когда правительства наводняют кредитные рынки задолженностью, предприятия и учреждения, которые покупают государственные облигации, все еще берут деньги из частного сектора для этого. Они также утверждают, что частное использование денег более продуктивно, чем общественное использование, поэтому экономика теряет, даже если общий уровень совокупного спроса остается постоянным.

Кейнсианские экономисты считают, что дополнительный доход создается каждым дополнительным долларом государственных расходов или каждым уменьшением налогов в долларах.Это называется эффектом мультипликатора. Таким образом, расходы на дефицит теоретически могут быть даже более производительными, чем частные инвестиции с точки зрения повышения совокупного спроса. Тем не менее, по-прежнему много споров об эффективности эффекта мультипликатора и его размера.

Другие экономисты утверждают, что фискальная политика теряет свою эффективность и может даже быть контрпродуктивной в странах с высоким уровнем задолженности, что потенциально дает отрицательные множители. Если это так, дефицитные расходы будут иметь уменьшающиеся предельные доходы, если правительство будет последовательно выполнять бюджетные дефициты.