Почему правительство США взяло под контроль сталелитейную промышленность в 1952 году?

Нам и не снилось: Миллион на выданье. (Май 2024)

Нам и не снилось: Миллион на выданье. (Май 2024)
Почему правительство США взяло под контроль сталелитейную промышленность в 1952 году?
Anonim
a:

В начале 1950 года сенатор Маккарти начал видеть коммунистов во всех теньх, побуждая его обвинить правительство Трумэна в том, что он мягко относится к необузданному коммунизму, распространяющемуся по всему миру. Когда Северная Корея вторглась в Южную Корею, Трумэн увидел свой шанс обрести жесткость в отношении коммунизма за рубежом и привел страну в корейскую войну. В пятилетнем перерыве между Второй мировой войной и корейской войной экономика США устроила восстановление и начала возвращаться к свободному рыночному капитализму. Однако начало новой войны привело к контролю цен и заработной платы, которые были необходимы для того, чтобы правительство не обанкротилось в военные времена.

Сталелитейная промышленность была особенно уязвима для государственного контроля, потому что металл был жизненно важен для строительства танков, бомб и пушек, которые были изгнаны, брошены, брошены и расстреляны по Корейскому полуострову. Правительство установило квоты по низким ценам наряду с мандатами, согласно которым сталелитейные заводы должны соответствовать квотам, прежде чем мельницы смогут продавать избыточное производство на более прибыльном частном рынке. Однако владельцы сталелитейного завода не согласились бы, если бы заработная плата, которую они должны были платить, контролировалась аналогичным образом.

Сталелитейная промышленность не испытывала желания расширять операции, чтобы заполнить больше государственных квот в убыток, а общая инфляция означала, что удержание заработной платы было единственным способом получить прибыль. Понятно, что сталелитейный союз видел, что покупательная способность низкой зарплаты рабочих снижается по мере роста инфляции. Таким образом, профсоюз продолжал подготовку к забастовке. Правительство попыталось сыграть в середине, отдав половину мер с обеих сторон, чтобы сохранить мельницы, извергающие сталь. Но уловка не удалась. Союз решил нанести удар, и незадолго до начала забастовки Трумэн объявил, что он захватывает контроль над всей промышленностью. Трумэн заявил, что бесперебойное производство стали необходимо для обеспечения национальной безопасности и, следовательно, меры по национализации промышленности.

Адвокаты для сталелитейной промышленности мгновенно вступили в действие после объявления. СМИ были возбуждены, и многие журналисты установили связь между национализацией в фашистской Германии и действиями Трумэна. Общественное мнение президента было уже отрицательным, поскольку нехватка отечественной стали подавила многие отрасли, зависящие от стали, что привело к увольнениям и остановкам. Юридическая команда сталелитейной промышленности утверждала, что неограниченная президентская власть не является частью конституционной демократии, и Верховный суд согласился.

Правительство отдало контроль над сталелитейными заводами своим владельцам, и Союз металлургов Америки немедленно объявил забастовку. Отключение мельниц и нехватка стали стали острой. Противодействующие отрасли промышленности, столь же разнообразные, как автомобилестроители, к пищевым консервным заводам, не смогли получить даже оставшуюся сталь после того, как квоты были выполнены. Никакая новая сталь не выходила на рынок, поэтому, когда военные начали исчерпывать снаряды и пули, правительство снова вмешалось.

Правительство пригрозило вновь захватить отрасль по новым правовым основаниям и начало заказывать сталь непосредственно с мельниц, чтобы поставлять их производителям оружия. Это сделало дело за захват сильнее и привело владельцев завода к переговорному столу. Контроль над ценами был смягчен, а заработная плата увеличилась до тех пор, пока обе стороны не достигли соглашения. Наконец, печи были перезапущены, и снова машины, баки, бомбы и пули начали откатываться от заводских линий.

Подробнее об этой теме читайте «Когда и почему федеральное вмешательство» .

На этот вопрос ответил Эндрю Битти.