Демпинг, практика наводнения рынка дешевым импортом, все больше привлекает внимание средств массовой информации. Одна из причин заключается в том, что его воздействие более заметно в связи с растущей глобальной торговлей между странами. В этой статье мы рассмотрим возможность сбрасывания с точки зрения свободного рынка.

Демпинг против хищнического ценообразования Демпинг обвиняется в убийстве внутреннего производства, что приводит к увольнениям в отраслях, которые конкурируют с дешевыми иностранными товарами. В обычном аргументе говорится, что продукты несправедливо оценены, то есть страна-производитель продает их ниже стоимости.

Здесь возникают проблемы. Хищническое ценообразование происходит, когда товар намеренно продается с убытком, и он оказался ошибочным на каждом шагу. Когда компания продает товары в убыток в надежде убить внутренний рынок, это обычно приводит к неприятным последствиям. В большинстве случаев потребители и производители скупают продукт, потому что он дешевле, и, в то время как потребители его используют, производители продают зарубежный продукт на международном рынке по справедливой цене.

Поэтому компания, использующая хищнические цены, должна была бы продать в убыток для каждой страны и может обанкротиться, прежде чем вытеснить всех других производителей. Некоторые производители могут быть вынуждены временно закрыться, но могут быстро начать работу, как только компания, продающая в убыток, вынуждена снова повышать цены, чтобы получить прибыль.

Предоставление торговли плохим именем Если мы предположим, что демпинг не связан с ценными товарами, то есть товарами, которые другая нация может сделать дешевле, чем любая другая, тогда правильное слово просто «торговля», а не демпинг. Объем продаваемого продукта не имеет значения. Сколько же вообще сбрасывает свалка? Является Toyota (NYSE: TM TMToyota Motor125. 55-0. 06% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), виновным в демпинге, потому что так много американцев покупают свои автомобили?

Если иностранная компания или отечественная, если на то пошло, производит больше товаров, чем спрос, она не может заставить потребителей покупать. Идея о том, что компания «сбрасывает» товары на рынке, предполагает, что у потребителей нет выбора, покупать или нет. В действительности, наводнение рынка избыточным предложением, вероятно, просто приведет к большим непроданным запасам. Эти запасы могут затем быть снижены до прозрачности, гарантируя, что потребители получают хорошую сделку, но в конечном итоге сокращают прибыль производителя на этот продукт. (Чтобы узнать больше об этом экономическом уравнении, прочитайте Основы экономики: спрос и предложение .)

Взяв реальный пример, многое было сделано о том, что Китай «демпинг» дешевых текстильных изделий на внешние рынки. Китай может это сделать, потому что его затраты на рабочую силу составляют часть почти всех стран. Если вы работаете в текстильном производстве, дешевые китайские товары могут привести к снижению зарплаты или даже к потере вашей работы.Это понятно плохо. (Все говорят о глобализации, но что это такое и почему некоторые противятся этому? Прочтите Что такое международная торговля? , чтобы узнать больше.)

Обратная сторона С другой стороны, дешево импорт означает, что больше американцев пользуются более низкими ценами в магазинах, где продаются китайские текстильные изделия и люди в рознице. Розничные продавцы видят, что их прибыль растет, и инвесторы в этих ритейлерах видят часть прибыли. Некоторые из этих прибылей, украшенные из-за сокращения затрат на рабочую силу в Китае, будут потрачены инвесторами и розничными торговцами, равно как и сбережениями, которыми пользуются потребители. Таким образом, «демпинг» может стать общим благом для экономики. Кроме того, ресурсы и труд, которые были привязаны к отечественной текстильной промышленности, теперь можно использовать где-то, где У. С. имеет преимущество.

Жесткий выбор Со временем заработная плата может увеличиться в Китае и вызвать всплеск на внутреннем рынке, поскольку их продукт станет дороже, или, может быть, люди будут выбирать качество текстиля U. S. по цене импорта. В то же время лучше перейти к областям, где есть абсолютное или сравнительное преимущество. Если говорить откровенно, у американских рабочих есть ожидания в отношении заработной платы, которые делают текстильную отрасль невыгодной, поэтому они должны найти отрасль, где их заработная плата оправдана или будет принимать более низкую заработную плату. (Более подробную информацию см. В Что такое сравнительное преимущество? )

Единственный другой выбор - субсидировать текстиль деньгами налогоплательщиков - либо через тарифы, квоты, либо прямые государственные займы - делая одежду дороже. Это уменьшает зарплату каждого американца, чтобы поддерживать работу немногих немногих американцев. К сожалению, этот последний случай является стандартной практикой правительства в отраслях с мощными профсоюзами, которые голосуют как блок или в ситуациях, где существует политический угол. (Для всего, что вам нужно знать по различным видам тарифов, чтобы их влияние на местную экономику, ознакомьтесь с Основы тарифов и барьеров торговли .)

Защита промышленности без правительства решение худшего эффекта демпинга - домашняя потеря работы - может просто состоять в том, чтобы дифференцировать продукты. Если есть область, где иностранные продукты часто сбиты, это в безопасности потребителей. Компоненты и продукты, которые легко массово производить, часто передаются сторонним развивающимся странам, где труд дешевле. Потому что конкуренция между этими странами жестока, углы часто сокращаются. Это может привести к тому, что небезопасные химические вещества будут использоваться на изделиях или просто низшие компоненты, которые приведут к снижению качества продукта.

Отрицательное восприятие этих продуктов дает умным американским производителям преимущество. Если достаточное количество людей повернет спину к лучшему значению за доллар продуктов «made in ____», то у американских производителей есть еще один шанс дифференцировать свой продукт. В свинцовом скандале с игрушками для рисования в 2007 году долгое страдание американских производителей увидело огромный скачок в заказах. Их высококачественные (часто созданные вручную) игрушки стоили премиум не только за то, что они были хорошими игрушками, но и потому, что считались безопасными.Китайские компании-игрушки, некоторые из которых производили игрушки с небезопасным уровнем свинца и продавали их в США, пошли на ужесточение стандартов, чтобы сделать их продукты более безопасными. Однако преимущество, которое американские компании смогли получить в это время, предполагает, что всегда будет рынок для отечественного продукта, который может отличить себя от иностранной конкуренции таким образом, чтобы оправдать более высокую цену.

Итог Дешевый импорт помогает человеку с ограниченным бюджетом искать лучшую ценность для своего доллара. Они могут повредить зарплату рабочих в отраслях, которые вытесняются иностранной конкуренцией, но это снижение зарплаты также будет продолжаться в торговом центре из-за того же соревнования. В принципе, небольшая группа будет страдать от большего блага, и что страдание может включать переобучение и поиск работы, если их отрасль полностью вытесняется. Однако тарифы и антидемпинговые квоты наносят ущерб многим в пользу немногих.

Если отечественные отрасли умирают, это связано с тем, что потребитель не желает платить премию за американский аналог этого продукта. Если людям нужны товары американского производства, будет существовать ниша для дифференцированных отечественных брендов - ниша, которую потребители создают через спрос, а не через какую-либо правительственную инициативу. Только благодаря дифференциации эти «нижние» продукты выживают. Демпинг, международная торговля другим именем, не стоит бояться. Скорее, это должно быть стимулом для отечественной промышленности внедрять инновации и искать конкурентные и сравнительные преимущества. Тарифы и антидемпинговые квоты, напротив, являются рецептом стагнации и спасения налогоплательщиков. (Для дополнительного чтения взгляните на Свободные рынки: что такое стоимость?)