FEZ против IEV: сравнение европейских ETF

1941 Nazi Germany vs Soviets ALONE: Who would have won? (Апрель 2024)

1941 Nazi Germany vs Soviets ALONE: Who would have won? (Апрель 2024)
FEZ против IEV: сравнение европейских ETF

Оглавление:

Anonim

По состоянию на март 2016 года индекс Stoxx Europe 600, который является широким показателем эффективности акций в Европе, снизился на 8% по сравнению с прошлым годом. Инвесторы могут начать сомневаться в том, что негативный тон, зависающий над европейскими акциями, преувеличен, учитывая привлекательную оценку, основанную на росте на долю акций многих акций, депрессивном евро и потенциале экономического улучшения в регионе. Несколько ведущих инвестиционных банков ожидают, что европейские рынки превысят рынки США и развивающихся рынков в 2016 году. Инвесторы, которые ищут экономичный способ получить доступ к европейским акциям, могут захотеть рассмотреть либо SPDR Euro STOXX 50 ETF (NYSEARCA: FEZ FEZSPDR EUROSTOX5041 52-0. 34% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) или iShares S & P Europe 350 Index ETF (NYSEARCA: IEV IEViShs Europe47. 05-0. 04% Создано с Highstock 4. 2. 6 ). У обоих ETF есть сильный европейский фокус.

SPDR Euro STOXX 50 ETF

State Street Global Advisors запустили SPDR Euro Stoxx 50 ETF в 2002 году с целью отслеживания индекса капитализации, ориентированного на капитализацию 50 ведущих компаний еврозоны. Фонд инвестирует только в акции из стран, которые используют евро, поэтому сильно влияют запасы Франции и Германии. ЕФО по разумным ценам и имеет большую ликвидность, что делает его привлекательным для широкого круга инвесторов. Фонд не хеджирует валютные риски.

В верхние холдинги ETF входят Total SA (NYSE: TOT TOTTotal56. 39 + 0. 11% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с 5. 01%, Bayer AG (ETR: BAYN) с холдингом 4,3%, Anheuser Busch Inbox SA (NYSE: BUD BUDAB InBev121. 98 + 0. 21% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с 4. 22% и Sanofi SA (NYSE: SNY SNYSanofi46. 04 + 0. 66% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с сохранением 4. 17%. Низкий коэффициент оборачиваемости портфеля FEZ составляет 6% по сравнению со средним показателем 19%. Лучшие запасы имеют немного больше веса в 51 акции в портфеле.

По состоянию на март 2016 года фонд имеет 3 доллара. 11 млрд. Чистых активов и коэффициент расходов 0,29%, что ниже среднего показателя по категории в среднем на 0,43%. Пяти-, трех- и годовые доходы за год отрицательны 0. 48%, 2. 88% и отрицательные 4. 64 соответственно. В течение этого периода СЭЗ в целом отставала от европейских ETF. Он не подходит для инвесторов, склонных к риску, поскольку Morningstar оценивает его выше среднего уровня до высокого риска. Он обеспечивает здоровый урожай 3,34%.

iShares S & P Europe 350 Index

Индекс iShares S & P Europe 350 ETF был запущен iShares в 2000 году с целью отслеживания индекса капитализации, ориентированного на капитализацию, из 350 крупнейших европейских компаний. Поскольку фонд имеет большое количество холдингов, в некоторой степени акцент делается на запасах средней капитализации.Этот фонд обращается к инвесторам, которые ищут диверсифицированный подход к европейским акциям.

В верхние холдинги ETF входят Nestle SA (VTX: NESN) с 3,19% акций, Novartis AG (NYSE: NVS NVSNovartis83. 54-0. 19% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с 2,71%, Roche Holding Ltd. (SWX: RO) с 2,34% и HSBC Holdings PLC (NYSE: HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 09-0. 54% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с 1,68%. У IEV низкий коэффициент оборачиваемости портфеля 4% по сравнению со средним показателем 19%. Холдинги относительно равномерно распределены по портфелю, в котором содержится 358 акций.

По состоянию на март 2016 года фонд имеет 2 доллара. 65 млрд. Чистых активов и коэффициент расходов 0,60%, что выше, чем в среднем по категории 0,43%. Пяти-, трех- и годовые доходы за год составляют 1. 60%, 1. 92% и отрицательные 3. 86%, соответственно. В этот период IEV в целом превзошел другие европейские ETF. Фонд подойдет инвесторам с умеренным профилем риска, так как Morningstar оценивает его в среднем по сравнению с средним риском. Он дает доход в размере 49%.

Нижняя линия

IEV является логическим выбором между двумя фондами. Несмотря на то, что это дороже, это более чем компенсируется тем фактом, что фонд последовательно превзошел СЭЗ за сравнительный период, имеет более диверсифицированный портфель и имеет более низкий профиль рисков. СЭЗ может иметь некоторую привлекательность для инвесторов, которые хотят менее диверсифицированную, более ориентированную на Еврозону и уделяют большое внимание затратам.