Милтон Фридман и Джон Мейнард Кейнс являются неотъемлемой частью истории экономики, как Адам Смит и Карл Маркс. То, что делали Кейнс, Фридман недружелюбный, и сторонники свободного рынка глубоко в долгу перед этим чикагским школьным академиком за его усилия. В этой статье мы рассмотрим жизнь и вклад Милтона Фридмана. (Чтобы узнать больше об этих великих экономических мыслителях, ознакомьтесь с нашей соответствующей статьей История экономической мысли .)

Отец Оттока подоходного налога
Милтон Фридман родился в Бруклине в 1912 году, один из четверо детей, рожденных от еврейских иммигрантов. Он учился в Университете Рутгерса, Чикагском университете и Колумбии, сосредоточившись на математике и экономике. Во время его Ph.D, WWII вспыхнула, и Фридман сделал перерыв, чтобы работать в Казначействе. Он был частью мозгового центра, который привел к удержанию подоходного налога в качестве «временной» меры для финансирования войны. Хотя он никогда не сомневался в необходимости этого в военное время, Фридман позже сожалел о том, что вынужден был удержать американцев. Фридман был потрясен, когда правительство приняло чрезвычайную меру в качестве постоянной части своего мирного налогообложения. (Узнайте, как монетаристские взгляды Милтона Фридмана формировали экономическую политику после Второй мировой войны, читать Монетаризм: печатать деньги, чтобы обуздать инфляцию .)

Первая кровь - атака кейнсианских предположений
Фридман продолжил учебу после войны и начал показывать свои цвета свободного рынка во времена господства кейнсианцев. Занимая учебный пост в Чикагском университете, Фридман написал анализ свободного рынка ущерба, наносимого арендным контролем и монополистической практикой в ​​медицинской профессии. В 1957 году Фридман начал свою первую прямую атаку против кейнсианского мышления с «Теорией функции потребления» - нападение на одно из предположений модели Кейнса. (Узнайте больше о моделях и политиках Кейнса в Giants Of Finance: Джон Мейнард Кейнс .)

Кейнсианцы поддерживают краткосрочные решения для стимулирования потребительских расходов и экономики. Идея состоит в том, что, предоставляя временный налоговый разрыв, такой как проверка стимулов, правительство может стимулировать расходы, не отказываясь от будущих налоговых поступлений, делая значительную налоговую скидку - короче говоря, правительство получает свой торт (восстановление экономики) и есть его (поддержание будущих налогов). Фридман принял эту идею и проанализировал фактические эмпирические данные. Это было в отличие от Кейнса и его последователей, которые редко делали фактические эмпирические исследования.

Фридман показал, что люди скорректировали свои ежегодные привычки к расходам в ответ на реальные изменения в их пожизненном доходе, а не временные изменения в их текущем доходе. На практике это означает, что что-то конкретное, вроде рейза, может побудить семью тратить больше, но недолговечный стимул от проверки стимулов не будет.Это была первая трещина в кейнсианской структуре, но за ней быстро последовали дальнейшие атаки на многие сомнительные предположения, лежащие в основе теории. (Узнайте, как налоговые льготы могут помочь экономике в нашем часто задаваемом вопросе Как правительственные проверки стимулов влияют на экономику? )
Друг инвесторов и хранителей
Вместо того, чтобы пытаться повысить экономика, пытаясь обмануть потребителей, Фридман считал, что те же цели могут быть достигнуты путем минимизации участия правительства. Это будет достигнуто за счет сокращения налогов в долгосрочной перспективе и прекращения инфляционной политики. Инфляция, отметил Фридман, была просто еще одной попыткой обмануть потребителей, думая, что они зарабатывают больше, когда соответствующее повышение стоимости жизни фактически отменяет любые доходы от заработной платы. Фридман и другие экономисты из Чикагской школы провели атаку после нападения на такие понятия, как кейнсианский множитель и ущерб экономии.

Фридман взял вопрос с кейнсианским мультипликатором, потому что он предоставлял любые государственные расходы - даже долги - превосходный рейтинг над частными инвестициями. Фридман отметил, что чем больше правительство берет на себя расходы, тем больше давления на инфляцию для оплаты платежей в будущем. Кроме того, государственные расходы вытесняют частных инвесторов, которые будут сидеть в своей столице, когда правительство платит за все. Фридман утверждал, что в лучшем случае мультипликатор необоснован, и последствия государственных расходов на дефицит необходимо рассматривать в более широком смысле для измерения истинного воздействия.

Фридман делает удручающее открытие
В своей книге «Денежная история Соединенных Штатов» (1963) Милтон Фридман и его соавтор Анна Шварц показали, как это была денежная политика, а не провал свободного рыночного капитализма , что привело к Великой депрессии. Фридман обследовал почти столетие денежно-кредитной политики во время сбоев, бумов, спадов и депрессий и пришел к выводу, что ФРС была основной причиной депрессии, потому что она сократила денежную массу более чем на треть между 1929 и 1933 годами. крушение, то, что США отскакивали от многих раз до того, в расширенную депрессию. Связь никогда не делалась раньше, потому что цифры по денежной массе не публиковались до тех пор, пока книга Фридмана и Шварца не была опубликована. (Узнайте больше о Великой депрессии в Что вызвало Великую депрессию? и раздел Великой депрессии (1929) нашей Особенностей сбоев .)

Герой свободного рынка и защитник трудных денег
Фридман начал все больше сосредотачиваться на роли денег в экономике. Первоначально он поддерживал золотой стандарт для проверки инфляции и предотвращения банковских операций, но он перешел к жесткой денежной политике, в которой количество денег в обращении увеличивалось бы в том же темпе, что и экономический рост страны. Он полагал, что это будет достаточной проверкой, чтобы правительства не печатали столько денег, сколько им было угодно, при этом все еще увеличивая денежную массу, чтобы позволить росту продолжать.В 1962 году книга Фридмана «Капитализм и свобода» создала его на академических и общественных аренах как один из редких защитников свободного рыночного капитализма.

«Капитализм и свобода» поддерживали решения для свободного рынка во многих проблемах и много внимания уделяли предложению отрицательного подоходного налога для людей с определенным доходом и школьными ваучерами для улучшения системы образования. Фридман также написал регулярную колонку в Newsweek , чтобы объяснить принципы свободного рынка и его денежную позицию. В 1980-х годах Фридман взял на себя защиту свободного рынка на эфире с шоу PBS под названием «Free to Select», за которым последовала книга того же названия, которая, возможно, сделала его самым известным экономистом в живых.

Защитники Фридмана для валютной торговли
В соответствии со своей оппозицией к Кейнсианскому мышлению Милтон Фридман проявил активную неприязнь к Бреттон-Вудскому соглашению, попытка исправить валюты, а не позволить им плавать на рынке свободного рынка. В 1967 году Фридман был уверен, что британский фунт был переоценен и попытался продать его коротким. Ему отказали все чикагские банки, которых он вызвал, и высказал свое негодование в своей колонке Newsweek , изложив необходимость плавающих валют как для публичных фьючерсов, так и для рынков торговли валютой.

Статьи Фридмана вдохновили Льва Меламеда на Чикагскую товарную биржу, чтобы продвинуть создание рынка форекс в 1972 году. Меламед консультировался с Фридманом о вероятности разваливания Бреттон-Вудских островов - от этого зависело жизнеспособность новых рынков. Как уверял Фридман, Меламед, Бреттон-Вудское соглашение рухнуло, и одна валюта за другой была выплачена. Валютный рынок теперь самый большой в мире и намного эффективнее, чем произвольная привязка. (Изучите основы рынка форекс, прочитав Начало работы на Forex .)

Стагфляция и подъем монетаризма
До своего публичного успеха в 1980-х годах Фридман уже получил значительное влияние на экономические круги. Когда кейнсианская система подстегнула стагфляцию в 1970-х годах, ученые стали более серьезно относиться к антиинфляционной, жесткой политике Фридмана. Монетаризм начал затмевать кейнсианские решения. Фридман и другие экономисты из Чикагской школы стали экономическими советниками для многих правительств. В совокупности они настаивали на политике жестких денег и небольшого правительства, возвращении к временам Адама Смита. (Читайте Стагфляция 1970-х годов Стиль , чтобы узнать больше о том, как монетаристская теория Мильтона Фридмана помогла вывести США из экономического упадка.)

Фридман и чикагская школа собрали несколько Нобелевских мемориальных премий по экономическим наукам за их работа по демонтажу наиболее разрушительных кейнсианских концепций, но сам Фридман в своей речи в 1998 году сказал: «Мы достигли уровня риторики, потерянного на практике». Под этим он подразумевал, что академические круги признали принципы свободного рынка выше кейнсианского мышления, но правительства по-прежнему были влюблены в Кейнса.По мнению критиков кейнсианства, кейнсианская экономика привлекательна для правительств, поскольку она оправдывает даже их самые расточительные проекты и оправдывает бюрократические эксцессы большого правительства. Фридман и его коллеги принесли еще одну альтернативу большому правительству, но чувствовали, что немногие правительства готовы отказаться от поводья. (Чтобы узнать больше о Нобелевской премии в области экономических наук, читайте Нобелевские лауреаты являются экономическими призами .)

Нобелевский конгресс
Милтон Фридман вышел на авансцену экономики в то время, когда экономисты свободного рынка были в дефиците. При каждой возможности Фридман страстно возражал против вмешательства правительства и в пользу свободного рынка. Твердый сторонник свободы, как на рынках, так и в личной жизни, Фридман был членом Общества Мон Пелерин, а затем стал его президентом. Он допускал, что свободный рыночный капитализм не может быть идеальным решением, но утверждал, что он был наилучшим из всех известных нам сегодня альтернатив.
Награды и признание Фридмана многочисленны, в том числе его Нобелевская мемориальная премия 1976 года, но самая высокая похвала заключается в том, что он продолжал неустанно защищать свободу и обсуждать всех желающих вплоть до своей смерти в 2006 году. Такие страны, как Индия и Китай, которые принимали Фридмана к сердцу, и многие считают, что теперь они получают экономические выгоды в результате. Свободные рыночные идеалы Фридмана обеспечили новый способ взглянуть на экономику и предложили альтернативные пути для стран по построению и поддержанию сильной экономики.