Это не совсем в сфере сделки с корпоративной инверсией, но ожидается, что этот шаг будет иметь аналогичный эффект, особенно с точки зрения налоговых льгот. Но кто остался заполнять пустоту?

Более экологические пастбища

Когда управляющий хеджевым фондом миллиардера Дэвид Теппер (David Tepper) в прошлом году разместил свой хедж-фонд «Appaloosa Management» в размере 18 миллиардов долларов от Нью-Джерси во Флориде, New York Post объявил, что его выход из Нью-Джерси может уничтожить штат. Это связано с тем, что 58-летний Теппер управляет фондом, который платил новый государственный подоходный налог в размере 140 миллионов долларов США. Теперь государство должно найти способ компенсировать эту значительную потерю дохода.

Причина для движения Теппера? Как насчет того факта, что Нью-Джерси имеет третье по величине налоговое бремя страны, согласно данным Налогового фонда в Вашингтоне. И не только жители Нью-Джерси платят самые высокие налоги на недвижимость, жители часто вынуждены платить налог на наследство и налог на наследство у своих наследников. Тем временем Флорида свободна от личных доходов и налогов на недвижимость.

Стремясь к более экологически чистым пастбищам, Теппер, которому оценкам Forbes стоит $ 11. 4 миллиарда, упакованные не только его личные вещи, но также и его хедж-фонды. Он переехал и сам, и свой фонд в Майами-Бич, оставив Garden State позади, чтобы разобраться с его вакансией. Миллиардер уже перечислил кондоминиум на Майами-Бич в качестве своего постоянного адреса и уже подал документы суда, объявив себя резидентом Флориды. Он даже открыл филиал -Appaloosa на South Beach.

Теппер, чья производительность хедж-фондов сделала его легендой для инвестиций, был самым богатым жителем Нью-Джерси - государством, где примерно 40% доходов поступает от подоходного налога с населения, в то время как треть этого дохода от менее 1% налогоплательщиков государства.

Итог

Другими словами, самые богатые жители штата несли основную массу. И решение Теппера покинуть Нью-Джерси, которое могло быть вызвано государственными демократами, подталкивающее к более высоким налогам на миллионеров, может иметь эффект домино не только для государства, но и для других состоятельных жителей, которые могут решить сделать то же самое.