a:

Исторически сложилось так, что в командных экономиках нет роскоши избыточного производства; хроническая нехватка является нормой. Им также не приходилось иметь дело с безработицей, поскольку участие в рабочей силе вынуждено государством; у рабочих нет возможности не работать.

Сердцем проблемы с командной экономикой является неэффективное распределение ресурсов, включая труд. Кто-то должен определить, сколько железа для меня, сколько стали для подделывания, сколько дорожной базы, сколько компьютеров собирать, сколько пшеницы для посадки и миллионы других решений. Что еще более важно, распределение должно планироваться рационально в соответствии с доступностью и будущей потребностью каждого ресурса.

Распределение ресурсов в командной экономике

Каждая экономика нуждается в механизме распределения ресурсов и планирования будущего производства. В социалистической командной экономике государство контролирует средства производства, а это означает, что распределение ресурсов не зависит от конкурирующих владельцев; товары по существу становятся внутренними переводами.

В системе без свободных рынков, где цены обнаруживаются посредством конкурентных заявок между производителями и потребителями, у социалистического планировщика недостаточно информации для принятия этих решений. Распределение в такой среде произвольно и хаотично.

Эта неэффективность может привести к излишкам в районах, где было выделено слишком много ресурсов (и острая нехватка в других областях), но общий излишек производства вряд ли, если не невозможно.

Рассмотрим простую проблему, например, создание гвоздей. Социалистический планировщик не начинается с рыночных цен, поэтому он не может знать взаимосвязь между различными значениями ресурсов. Но он должен решить, какие металлы использовать для ногтей. Он должен решить, сколько ногтей ему нужно, и в каких размерах. Он также должен решить, какие производственные процессы будут наиболее эффективными, какие распределительные центры будут поставлять сырьевые материалы и которые будут поставлять готовые изделия.

Проблема центрального планирования подробно описана в статье, написанной Людвигом фон Мизесом в 1920 году «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве». Он утверждает, что без свободных рынков не возникает рационального механизма ценообразования; без механизма ценообразования экономический расчет невозможен.

Избыточное производство как мисомер

Со времен Адама Смита экономисты и общественные деятели обсудили проблему перепроизводства (и недоиспользования, ее следствие). Эти проблемы были в значительной степени решены экономистом Дж. Батистом Сэем 19-го века, который продемонстрировал, что общее перепроизводство невозможно, когда существует механизм цен.

Чтобы ясно понять принцип закона Сэя, представьте себе экономику со следующими товарами: кокосами, комбинезонами и рыбой. Вдруг подача рыбы троекратно. Это не означает, что экономика будет перегружена товарами, рабочие станут отчаянно бедными или производство перестанет быть прибыльным.

Вместо этого покупательная способность рыбы (по сравнению с комбинезонами и кокосами) упадет. Цена рыбы падает; некоторые трудовые ресурсы могут быть освобождены и перейдут на комбинирование и производство кокосовых орехов. Общий уровень жизни будет расти, даже если распределение трудовых ресурсов будет иным.

Полная занятость как конец

Можно искоренить безработицу, передав всем лопату и поручив им (под угрозой тюремного заключения) выкопать ямы. Здесь полная занятость была бы экономически катастрофической.

Понятно, что безработица (как таковая) не является проблемой. Труд должен быть продуктивным, что требует, чтобы он мог свободно перемещаться туда, где он наиболее полезен.