Как различные экономические школы мысли относятся к факторам производства?

Мовчан - про коррупцию, Сталина и будущее России // Кибало (Ноябрь 2024)

Мовчан - про коррупцию, Сталина и будущее России // Кибало (Ноябрь 2024)
Как различные экономические школы мысли относятся к факторам производства?

Оглавление:

Anonim
a:

Большинство экономических школ определяют те же типы факторов производства: землю, труд, капитал и предпринимательство (интеллектуальный капитал и риск). Монетаристские, неоклассические и кейнсианские школы мысли в основном согласны с тем, кто должен владеть факторами производства и их ролью в экономическом росте. В марксистских и неосоциалистических школах утверждается, что факторы производства должны быть национализированы и что рост в основном происходит из трудового капитала. Австрийская школа - это, пожалуй, самая капиталоемкая школа, предполагающая, что структура факторов производства определяет бизнес-цикл.

Четыре основных фактора производства

В экономических моделях существуют четыре категории факторов факторов. Подумайте об этом как о компонентах экономического роста. Земля или природный ресурс включает в себя все, что человек извлекает из земли, чтобы превратить в более полезные товары. Производственный капитал относится к тем машинам и средним товарам, которые помогают создавать конечные товары. Элементы, которые считаются производственным капиталом, включают такие вещи, как машины и компьютеры. Трудовой капитал представляет собой реальный физический труд, смешанный с инструментами и природными ресурсами. Интеллектуальный капитал включает неосязаемые идеи, методы, схемы и стратегии, которые входят в производственный процесс.

Собственность на факторы производства

Главные дебаты между капитализмом и социализмом связаны с владением первичными факторами производства. Капиталисты считают, что частная собственность является необходимым условием для конкуренции, инноваций и устойчивого экономического роста. Социалисты и марксисты утверждают, что накопленный частный капитал приводит к беспрепятственному неравенству богатства и концентрации власти в руках нескольких деловых интересов.

Интеллектуальная битва между социализмом и капитализмом бушевала в течение большей части 20-го века. После распада Советского Союза в 1991 году и успеха четырех азиатских тигров вскоре после этого большинство экономистов объявило капитализм победителем. Экономисты, такие как Ф. Айек и Людвиг фон Мизес, пошли дальше, заявив, что экономический расчет является практической невозможностью в социалистической системе.

Структура факторов производства

Существует один конкретный фактор - капитальные товары, который по-разному трактуется среди экономических школ. Все школы понимают и соглашаются о важности человеческого капитала. Несмотря на то, что некоторые экономисты не согласны с правами интеллектуальной собственности, они понимают трудности в прогнозировании или количественном определении предпринимательства. Производственный капитал отделяет традиционных макроэкономистов от австрийцев.

Производственный капитал уникален, потому что он требует инвестиций и отложенного потребления. Австрийцы утверждают, что факторы производства должны рассматриваться как гетерогенные и чувствительные к времени. Они утверждают, что нормальные кейнсианские и неоклассические модели в корне ошибочны, потому что они объединяют весь производственный капитал в бессмысленные снимки. Например, стандартное понятие валового внутреннего продукта (ВВП) рассматривает все инвестиции как равные и рассматривает все продажи товарных товаров как равные.

Австрийский метод подчеркивает, что имеет большое значение то, будут ли производители строить дома или ловить железнодорожные пути. Когда тонна стали используется для достижения устойчивого конца, ее следует рассматривать как более ценную, чем, например, когда она пропадает впустую во время пузырьков в доме. Ошибки, связанные с капитальными благами, сложнее исправить и привести к более серьезным долгосрочным последствиям. Это называется неоднородностью капитала. Поскольку инвестиции и использование капитальных товаров тесно связаны с процентной ставкой, австрийцы выступают против даже номинального контроля процентных ставок центральных банков.