Как экономисты и психологи расценивают уменьшающуюся предельную полезность по-разному?

Почему одним везёт, а другим нет? Объясняем феномен удачи с научной точки зрения (Марш 2024)

Почему одним везёт, а другим нет? Объясняем феномен удачи с научной точки зрения (Марш 2024)
Как экономисты и психологи расценивают уменьшающуюся предельную полезность по-разному?

Оглавление:

Anonim
a:

Некоторые экономисты и психологи согласны с предельной полезностью, в то время как другие не согласны. Универсальная применимость закона уменьшения предельной полезности не согласована социологами в любой области, хотя экономисты склонны верить в нее более универсально, чем большинство. Большая часть дебатов о маргинализме и удовлетворении человеческих потребностей сводится к семантическим аргументам и предпочтениям определения.

Невозможно полностью развести психологию из экономики. Экономику можно интерпретировать как изучение взаимодействия и обмена людьми, тогда как психологию можно интерпретировать как изучение человеческих мыслей и мотивов. В этом смысле две социальные науки неразрывно связаны.

Закон уменьшения предельной полезности

Закон уменьшающейся предельной полезности устанавливает, что ценность (удовлетворение), получаемая человеком от потребления продукта, постоянно уменьшается с каждым последующим потреблением единицы. Экономисты используют этот аксиоматический принцип по-разному; например, он встроен в микроэкономические определения о том, сколько товаров покупает потребитель. Это также объясняет, почему кривые спроса наклонены вниз.

Некоторые психологи (и некоторые экономисты) утверждают, что удовлетворение слишком индивидуалистично и ситуативно, чтобы следовать столь жесткой схеме. Этот аргумент, по-видимому, справедлив на своих собственных основаниях, но часто представляет собой неверное истолкование того, сколько экономистов видит уменьшение предельной полезности.

Экономические аргументы об утилите основаны на предварительном ожидании и предполагают, что другие переменные сохраняются постоянными. В любой момент времени и при любых обстоятельствах лицо предпочитает использовать третью единицу товара меньше, чем использование второго блока, а использование второго блока меньше первого. Когда обстоятельства меняются, закон уменьшения предельной полезности не переносится; он сбрасывается.

Рассмотрим застрявшего человека с тремя бутылками воды. Сначала он использует первую бутылку, чтобы удовлетворить свою самую неотложную и ценную потребность - возможно, пить ее. Любое дополнительное использование вторых двух бутылок (например, купание) обязательно менее ценно (ex ante) тем, что он выпил первую бутылку.