Как тарифы защищают детские предприятия?

«Поднимите им тарифы». Чьи права защищает правозащитник Камшилов? (Ноябрь 2024)

«Поднимите им тарифы». Чьи права защищает правозащитник Камшилов? (Ноябрь 2024)
Как тарифы защищают детские предприятия?

Оглавление:

Anonim
a:

Многие аналитики политики развития и отраслевые адвокаты утверждают, что иногда необходимо внедрять импортные тарифы для защиты отечественных отечественных предприятий от иностранных конкурентов. Без искусственного повышения стоимости товаров конкурентов этот аргумент утверждает, что отечественные производители никогда не смогут выйти из-под земли. Эти защиты необходимы только тогда, когда индустрия «зрелая».

Аргумент защиты детей существует на протяжении веков: например, Адам Смит прямо выступал за него в «Богатстве народов». Большинство других экономических аргументов в пользу защиты промышленности и тарифов впоследствии оказались в немилости, но аргумент защиты детей сохраняется.

На практике, технологии в области детской промышленности имеют плохую репутацию. Есть много возможных объяснений для этого, некоторые экономические и некоторые политические.

Обоснование защиты детской индустрии

Аргумент в области детской промышленности не распространяется на всех производителей. Отрасли, требующие высокого экономического капитала, имеют наиболее очевидную потребность в государственной защите от иностранной конкуренции. Это связано с тем, что производство и технологическое производство имеют важное значение для обеспечения долгосрочного экономического роста, но создание таких типов фирм является рискованным и трудоемким.

Несмотря на то, что это, вероятно, приводит к тому, что местные потребители платят более высокую цену за отечественные товары, сторонники этой теории предполагают, что первоначальные недостатки перевешиваются будущими выгодами.

Причины неэффективности

Тарифы для новорожденных очень старые, но потенциальных историй успеха немного и далеко. Экономисты не согласны с важностью тарифов на развивающихся рынках в Соединенных Штатах, Германии и Японии в течение их соответствующих периодов индустриализации. Аналогичные тарифы были рассмотрены для ключевых отраслей промышленности в Индии, Малайзии, Индонезии, Сингапуре и Гонконге с очень плохими результатами.

Одна общая критика заключается в том, что протекционизм работает только в том случае, если отечественные фирмы хорошо управляются, и если другие законы правительства допускают устойчивый рост. Компании по-прежнему требуют доступа к ставкам капитала и конкурентоспособности. Кроме того, другие страны могут отреагировать, введя свои собственные санкции.

Некоторые из них предположили, что развитие происходит только там, где есть выгоды от торговли, и что защита слишком сильно искажает торговлю, инвестиции и потребление для этих достижений.