Участники свободной и открытой экономики пользуются преимуществами конкуренции. Компании должны соперничать за клиентов благодаря разнообразию, инновациям, улучшениям, качеству и цене. Однако, когда компании пытаются подавить свободную конкуренцию, правительство может быть вынуждено вмешаться, чтобы защитить потребителей, а также конкурирующих компаний, от несправедливой практики. Антимонопольное законодательство в Соединенных Штатах развивалось вместе с рынком, бдительно охраняя от потенциальных монополий и сбоев в продуктивном отливе и потоке конкуренции. В этой статье мы рассмотрим, как действуют антимонопольные законы для защиты потребителей и бизнеса от манипуляций с рынком.

Три антитрестовских закона №999. Давайте кратко рассмотрим основные антимонопольные законы в Соединенных Штатах. Ядро антимонопольного законодательства США было создано тремя законодательными актами: Актом Шермана от 1890 года, Законом о Федеральной торговой комиссии (который также создал Федеральную комиссию по торговле) и Законом Клейтона.

Закон Шермана

1. , предназначенный для предотвращения необоснованного «договора, комбинации или заговора в сдержанности торговли» и «монополизации, попытки монополизации, заговора или комбинации для монополизации». Нарушения закона Шермана могут иметь серьезные последствия, с штрафами до 100 млн. долл. США для корпораций и 1 млн. долл. США для физических лиц, а также тюремных сроков до 10 лет. Закон Федеральной торговой комиссии
2. запрещает «несправедливые методы конкуренции» и «несправедливые или обманные действия или практики », И, согласно Верховному суду, нарушения Закона Шермана также нарушают закон Федеральной торговой комиссии. Поэтому, несмотря на то, что Федеральная торговая комиссия не может технически исполнить Закон Шермана, он может возбуждать дела в соответствии с Законом FTC о нарушениях Закона Шермана (см. также История Федеральной торговой комиссии U.S ). В Законе Клейтона
3. рассматриваются конкретные практики, которые не могут быть приняты в соответствии с Законом Шермана. Согласно FTC, эти включают предотвращение слияний и поглощений, которые могут «существенно уменьшить конкуренцию или, как правило, создать монополию», предотвращать дискриминационные цены, услуги и надбавки при сделках между торговцами, требуя от крупных фирм уведомлять правительство о возможных слияниях и поглощениях и о создании частных сторон с право подавать в суд на тройной ущерб, когда они пострадали в результате поведения, которое нарушает законы Шермана и Клейтона, и позволяет жертвам получать судебные приказы, запрещающие дальнейшие будущие нарушения.

Цена Фиксация

По данным Федеральной торговой комиссии, «обычное соглашение между конкурентами о фиксации цен почти всегда незаконно, независимо от того, установлены ли цены как минимум, максимум или какой-то диапазон.«В то время как FTC признает, что схемы фиксации цен (из-за их скрытого характера) часто трудно выявить, косвенные доказательства, такие как необъяснимые идентичные контракты ценообразования, могут служить доказательством фиксации цен. Недавно Apple Inc. (AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% , созданная с помощью Highstock 4. 2. 6 ), потеряла апелляцию в отношении решения Министерства юстиции 2013 года, в котором найден технический титан виновным в установлении цен на электронные книги. Apple теперь может заплатить 450 миллионов долларов США за ущерб. (Подробнее читайте в разделе Отдела юстиции укусов в Apple )

Размещение ставок

Сделка ставок происходит, когда группа конкурентов по контракту, например, выгодный правительственный контракт, заранее соглашается с тем, кто будет подавать выигрышную ставку и координировать цены предложения, чтобы они были все высоко. Как правило, соглашения о субподряде играют большую роль в фальсификации ставок в качестве формы компенсации для назначенного минимального участника торгов. Таможенное оснащение может быть далее разделено на следующие формы: подавление предложения, бесплатные торги и поворот ставок (подробнее о фальсификации ставок на веб-сайте Министерства юстиции США).

Подавление ставок:

• Конкуренты воздерживаются от участия в торгах на торгах или снимают ставку, чтобы принять заявку победителя. Дополнительные ставки:
• Также, как прикрытие или вежливость, дополнительные торги случаются, когда конкуренты вступают в сговор с целью подачи неприемлемо высоких ставок для покупателя или включают специальные условия в торгах, которые фактически сводят на нет ставки. Дополнительные заявки являются наиболее частыми в схемах таргетирования заявок и предназначены для привлечения покупателей, создавая иллюзию подлинной конкурентной среды. Вращение ставки:
• При поворотах ставок конкуренты по очереди являются самыми низкими покупателями по различным спецификациям контрактов, таким как размеры и объемы контрактов. Строгие шаблоны ротации ставок нарушают закон случайности и сигнализируют о наличии активности сговора. Отдел рынка

Схемы разделения или распределения включают конкурирующие фирмы, сегментирующие конкретных клиентов, продукты или территории, и заключая соглашения о том, чтобы не вести бизнес на или с обозначенным сегментом другой фирмы. В 2000 году Федеральная торговая комиссия установила FMC Corp. (FMC

FMCFMC Corp90. 96-0. 17% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), виновным в сговоре с Asahi Chemical Industry, чтобы разделить рынок микрокристаллической целлюлозы, первичного связующего в фармацевтических таблетках. Комиссия запретила FMC Corp. от раздачи микрокристаллической целлюлозы любым конкурентам в течение 10 лет в Соединенных Штатах, а также запретила компании распределять любые продукты Asahi в течение пяти лет. Монополии и монополизации

Обычно, когда большинство слышат термин «антимонопольное право», они думают о монополиях. Один из самых известных антимонопольных дел в недавней памяти - Microsoft Corporation (MSFT

MSFTMicrosoft Corp., 47 + 0. 39% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), признанным виновным в антивирусных операциях, конкурентные, монополизирующие действия, заставляя свои собственные веб-браузеры на компьютерах, которые установили операционную систему Windows.(Более подробную информацию об этом известном случае см. В Почему Microsoft подвергла антитрестовские сборы в 1998 году? ). Монополистические дела, такие как вышеупомянутые

, , преследуются в соответствии с разделом 2 Закона Шермана. Исполнение Закона Шермана требует, чтобы законодатели сначала определяли существование монополий через долю рынка фирмы. Например, доля рынка более 50% часто свидетельствует о наличии монополии. Регуляторы также должны обеспечить, чтобы монополии не выносились из естественной конкурентной среды и набирали долю на рынке просто благодаря деловой хватке и инновациям. Это только приобретение доли на рынке за счет исключающей или хищнической практики, которая является незаконной. Существуют также оправданные естественные монополии, которые возникают. Например, поставщики электроприборов часто являются монополиями из-за высокой фиксированной стоимости входа и большей эффективности с единственным продавцом. Естественно происходящие и оправданные монополии в сторону, ниже - несколько способов форм монополистического поведения, которые могут быть основанием для судебных исков в соответствии с Законом Шермана (см. Также История монополий США ). Эксклюзивные соглашения о поставках

• : Это происходит, когда поставщику запрещено продавать разные покупатели. Это препятствует конкуренции против монополиста, так как компания сможет покупать товары с потенциально более низкими издержками и не позволяет конкурентам производить подобные продукты. Эксклюзивные соглашения о поставках считаются исключающей тактикой и нарушением раздела 2 Закона Шермана. В 2002 году Окружной суд США по округу Колумбия обвинил Mylan NV (MYL MYLMylan NV 37. 39 + 4. 68% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) с таким нарушением, что привело к тому, что Милан был признан виновным в сговоре со своими поставщиками, чтобы лишить своих конкурентов необходимых ингредиентов для производства подобных непатентованных лекарств. В конце Милан был вручен штраф в размере 100 миллионов долларов, выплачиваемый жертвам и государственным медицинским программам, которые были вынуждены выложить на 3000 процентов больше за необходимые наркотики. Связывание продажи двух продуктов:
• Когда монополист доминирует на рынке акций одного продукта, но хочет получить долю на рынке в другом продукте, он может связать продажи доминирующего продукта со вторым продуктом. Это заставляет клиентов за второй продукт покупать то, что им может не понадобиться или нужно, и является нарушением антимонопольного законодательства. Хищническое ценообразование:
• Часто трудно доказать и требовать тщательного изучения со стороны Федеральной торговой комиссии, хищническое ценообразование можно считать монополистическим, если фирма по сокращению цен может снизить цены в будущем и иметь достаточную долю на рынке чтобы окупить свои потери по линии. Отказ от сделки:
• Как и любая другая компания, монополии могут выбирать, с кем они хотят вести бизнес. Однако, если они используют свое господство на рынке для предотвращения конкуренции, это можно считать нарушением антимонопольного законодательства. Например, согласно FTC, в 1950-х годах Верховный суд постановил, что доминирующая газета нарушила антимонопольное законодательство, когда она отказалась разрешить предприятиям рекламировать свои страницы, если они также рекламируются с местной радиостанцией, тем самым эффективно предотвращая радио от конкурирующей. Слияния и поглощения

Наконец, введение антимонопольного законодательства не будет завершено без учета слияний и поглощений. Мы можем разделить их на горизонтальные, вертикальные и потенциальные слияния конкурентов.

Горизонтальные слияния:

• Когда фирмы с доминирующей долей рынка готовятся к вступлению в слияние, Федеральная торговая комиссия должна решить, сможет ли новая организация оказывать монопольное и антиконкурентное давление на остальные фирмы. Например, компания, которая производит Malibu Rum и имела 8-процентную долю в общем объеме продаж рома, предложила купить компанию, которая выпускает руны капитана Моргана, у которого было 33 процента от общего объема продаж, чтобы сформировать новую компанию с долей рынка 41 процент. Между тем, действующая доминирующая фирма удерживала более 54% продаж. Это будет означать, что рынок премиум-ромов будет состоять из двух конкурентов, вместе взятых на общую сумму более 95 процентов продаж. Федеральная торговая комиссия бросила вызов слиянию на том основании, что две оставшиеся компании холодно вступают в сговор с целью повышения цен и вынудили Малибу отказаться от своего бизнеса на роме (источник: FTC). Односторонние эффекты
• : Федеральная торговая комиссия будет часто оспаривать слияние между конкурирующими фирмами, предлагающими близкие заменители, на том основании, что слияние устранит выгодную конкуренцию и инновации. В 2004 году Федеральная торговая комиссия сделала это, бросив вызов слиянию между General Electric (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и соперником фирма от слияния, поскольку конкурирующая фирма изготовила конкурентоспособное оборудование для неразрушающего контроля. Для продолжения слияния GE согласилась отказаться от своего бизнеса по неразрушающему тестированию оборудования. Вертикальные слияния:
• Слияния между покупателями и продавцами могут улучшить экономию средств и синергию бизнеса, что может привести к конкурентоспособным ценам для потребителей. Но когда вертикальное слияние может отрицательно повлиять на конкуренцию из-за неспособности конкурента получить доступ к поставкам, Федеральная торговая комиссия может потребовать определенные условия до завершения слияния. Например, Valero Energy Corp. (VLO VLOValero Energy Corp., 45 + 0,71% , созданная с помощью Highstock 4. 2. 6 ), должна была лишить определенные компании и сформировать информационный брандмауэр при его приобретении оператор терминатора этанола. Потенциальные конкурентные слияния:
• На протяжении многих лет Федеральной торговой комиссии приходилось сталкиваться с необузданной упреждающей деятельностью по слиянию в фармацевтической промышленности между доминирующими фирмами и потенциальными или новыми участниками рынка для содействия конкуренции и вступления в отрасль. Итог

Хотя критики обвинили антитрестовские законы в нарушении естественного отлива и потока свободной рыночной экономики, сторонники Закона Шермана, Закона о Федеральной торговой комиссии и Закона Клейтона будут утверждать, что с момента их создания , эти антимонопольные законы защитили потребителя и конкурентов от манипуляций с рынком, вызванных корпоративной жадностью.Как в гражданском, так и в уголовном порядке, антитрестовские законы направлены на прекращение ценообразования и фальсификации ставок, монополизации и антиконкурентных слияний и поглощений.