Закон о защите пациентов и доступной помощи или Обамакаре, как он широко известен, был подписан в закон от 23 марта 2010 года. Более чем 50 попыток Республиканской партии отменить закон являются доказательством что он не был принят одинаково всеми. Те, кто скептически относился к Обамакаре, вероятно, были страховщиками, которым пришлось бы соблюдать ряд новых правил. Тем не менее, взгляд на последние пять лет показывает, что вдали от страданий за счет большей пользы для здоровья для среднестатистических американцев страховая индустрия отлично справилась с новой эпохой Obamacare.

Индустрия медицинского страхования До Obamacare

Чтобы понять текущее состояние индустрии медицинского страхования в Америке, нужно взглянуть на ее состояние до реализации Obamacare. Независимо от нынешней ситуации большинство согласится с тем, что система медицинского страхования до Obamacare была нарушена и по двум основным причинам: увеличение расходов на покрытие и трудности с поиском покрытия вообще.

Несмотря на общее согласие в отношении нарушенности системы, причины ее проблем были разными. В то время как администрация Обамы настаивала на том, что страховые компании имеют слишком большую свободу и должны быть во власти, другие полагают, что правила привели к проблемам, и добавление большего лишь только ухудшило бы ситуацию.

Новые правила

Основная цель Obamacare заключалась в том, чтобы сделать медицинскую страховку более доступной и расширить охват тех, кто в то время не мог получить покрытие. Чтобы добиться этого, новый закон обязал медицинскую страховку, подвергая тех, кто без нее, потенциальные штрафы. Субсидии были предоставлены для оказания помощи лицам, которые не могли позволить себе новое обязательное покрытие. Кроме того, закон запрещает страховым компаниям отказывать в покрытии страховых премий или взимать более высокие взносы с ранее существовавшими условиями.

В конечном счете, целью этих новых правил страхования было предоставление льгот для здоровья всем американцам по доступной цене. В то время как многие люди были готовы воспользоваться новым законом, многие страховые компании опасались, что это будет за их счет. Тем не менее, существует один аспект закона и, следовательно, его влияние, которое страховые компании не смогли полностью учитывать.

Влияние на отрасль медицинского страхования

В то время как компании медицинского страхования задавались вопросом о том, как они будут поддерживать свой бизнес на фоне повышенных требований, они не предвидели приток бизнеса от новых клиентов, многие из которых были субсидированы государством. Новые субсидии помогли тем, кто не мог позволить себе медицинскую страховку и действовали как правительственные трансферты, которые отмечает «Нью-Йорк Таймс» , сделало страховщиков «наиболее прямыми бенефициарами закона».«

Aetna Inc. (AET AETAetna Inc176. 83-0. 07% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Anthem Inc. (WLP), Cigna (CI CICigna Corp205. 49 + 0. 24% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Humana Inc. (HUM HUMHumana Inc256. 31 + 0. 72% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и United Health Inc. (UNH UNHUnitedhealth Group Inc212. 70 + 0,27% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), пять крупнейших американских страховых компаний, превзошли индекс S & P 500 за последние пять лет. Индустрия медицинского страхования далека от страданий, и если бы это было так, можно было бы ожидать, что все большее число фирм закрывают свои двери и ищут более выгодные возможности.

Однако точная противоположность возникает, когда появляются новые страховые компании, которые хотят воспользоваться новым бизнесом, созданным законом. Несмотря на то, что это признак здоровой индустрии, это также создает усиление конкуренции, которая, хотя, вероятно, поможет снизить издержки для клиентов на низком уровне, оказывает дополнительное давление на существующих страховщиков. Тем не менее, конкуренция является одной из основ эффективной рыночной экономики.

Практический результат

Далеко не будучи жертвами Obamacare, страховая отрасль пользовалась растущими доходами миллионов новых клиентов. Это также означает, что была достигнута хотя бы одна цель нового закона: увеличение охвата, причем число незастрахованных американцев за последние пять лет сократилось более чем на 25% до 11. 9%.

Что касается второй цели большей доступности, в то время как субсидии сделали страхование более доступным для многих, закон привел к росту некоторых премий, требуя от страховщиков предлагать более широкий спектр преимуществ.

Кроме того, хотя трудно сказать, помог ли Obamacare недавнюю тенденцию к снижению государственных расходов на здравоохранение, тот факт, что расходы не увеличились, является несомненным плюсом. Тогда будет казаться, что ответ на правила, которые больше не работают, не обязательно должен устранять все правила - иногда требуется переоценка и изменение или обновление статус-кво.