Патентный тролль, также известный как не практикующий субъект (NPE) или субъект утверждения патента (PAE), является термином, используемым для описания людей или компаний, которые в качестве бизнес-стратегии злоупотребляют патентами, которые они своя. Патентные тролли сами не могут делать какие-либо продукты или предлагать какие-либо услуги, а зарабатывать деньги просто, заявляя патентные иски против других предприятий. Такие NPE продолжают искать возможности использования своего патента кем-то полностью, частично или даже ложно. Патентные тролли затем требуют денежной выгоды или угрожают исков в таких целевых компаниях.

Патенты представляют собой интеллектуальную собственность (ИС), а новаторы, владеющие патентами, являются владельцами интеллектуальной собственности (Связанные: зарабатывайте деньги на своей интеллектуальной собственности). Патенты способствуют развитию предпринимательских, инновационных и рискованных предприятий с неопределенным потенциалом непредвиденных доходов. Это патент, который приводит к миллиардным деловым конфликтам между гигантами, такими как Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и Samsung Group , и это патент, который обеспечивает монополию на Виагру. Патентные нарушения и судебные процессы указывают на здоровую, конкурентоспособную и динамичную бизнес-среду. Однако чрезмерные судебные процессы наносят ущерб конкуренции, бизнесу и экономике. (Связанные: Патентные войны и их влияние на ваш кошелек.)

Вот несколько исследований, показывающих влияние патентных троллей. Основываясь на исследовании, проведенном в крупногабаритных наборах, связанных с патентами, рабочий документ по финансовой работе Гарвардской бизнес-школы «Патентные тролли: данные целевых фирм» предлагает несколько важных выводов:

• Основной мотив патентных троллей заключается в извлечении денег оппортунистически, вместо того, чтобы приносить новые, позитивные или улучшенные инновации.
• NPE нацелены на богатые денежными средствами предприятия с единственной целью зарабатывать деньги.
• NPE нацелены на фирмы, у которых есть прибыль, возникающая из сегментов, не связанных напрямую с патентами.
• NPE нацелены на фирмы, которые относительно слабее, в том числе фирмы, которые уже находятся в судебных процессах (как с IP, так и с не относящимися к IP), имеют небольшие или не имеющие специальных юридических команд и демонстрируют высокие шансы на денежные расчеты.
• Примерный набор данных включал 484 исков IP, из которых только 35 были уволены, а оставшиеся 449 были утеряны / урегулированы целевыми фирмами. Это указывает на благоприятную экосистему для патентованных троллей.
• По сравнению с фирмами, которые выиграли у патентных троллей, целевые фирмы, которые потеряли иск, значительно сократили свои расходы на НИОКР и произвели значительно меньшее количество патентов. Снижение качества также наблюдалось за небольшим количеством патентов, которые были получены после потери судебного иска.

Связанные исследования показывают похожие результаты, в том числе:

• NPE обычно не внедряют инновации.Скорее, они, как правило, используют свои патенты, в конечном итоге блокируя дальнейшие достижения в этой области, продукте или технологии. Фирмы, которые пытаются извлечь выгоду, легально используя запатентованную технологию и продвигая ее, в конечном итоге платят высокую плату роялти за NPE. Это приводит к тому, что эскалация затрат переходит к конечным потребителям и побеждает цель инноваций и здоровой конкуренции. Например, Айя Лейпонен, адъюнкт-профессор технологии и инновационной стратегии в Университете прикладной экономики и менеджмента Danson Университета Корнелла, сказала: «Стоимость роялти за патенты, принадлежащие компаниям по оборудованию, таким как Nokia, Motorola Mobility и Qualcomm, по оценкам, формирует 13 процентов от цены 3G-телефона. «
• Исследование PricewaterhouseCoopers показало, что более двух третей патентных исков подаются патентными троллями - фирмами, которые на самом деле ничего не делают, кроме накопления патентов и зарабатывают больше денег, чем фактические практикующие фирмы. Это приводит к неравномерному игровому полю, которое препятствует открытой и здоровой конкуренции.
• Исследование MIT показывает, что судебные процессы в патентах приводят к сокращению финансирования венчурного капитала и снижению числа стартапов. Это также приводит к общему снижению деловой уверенности и недобросовестной рыночной практики, что препятствует предпринимателям принимать рискованные предприятия.
• Практика отправки хитроумных писем с запросами на целевые предприятия процветает. Влияние такой практики остается неизвестным, но они приводят к снижению мотивации целевых предприятий.

Нижняя линия

Открытая, свободная и здоровая конкуренция ведет к повышению эффективности, снижению затрат, инновационным решениям и улучшению бизнес-экосистем, которые способствуют общему экономическому росту. Банк патентных троллей по юридическим сложностям, которые работают в их пользу, и против инновационных и конкурирующих предприятий. Стоимость первых боев, а затем потери патентного иска очень высока и часто недоступна для стартапов и небольших фирм. Патентные тролли являются экспертами в подаче исков, которые уравновешивают баланс в свою пользу. В целом, патентные тролли оказывают негативное влияние на рынок. Необходима справедливая правовая система, предлагающая сбалансированный подход для защиты как патентообладателей, так и инновационных конкурентов.