После нескольких месяцев спекуляций Сенат США, наконец, принял законопроект, который будет взимать налог с продаж на магазины электронной торговли и интернет-магазины. Решение было принято после решающего голосования 69-27, и предлагаемое законодательство теперь будет подвергаться дальнейшему контролю в Палате представителей. Если так называемый Закон о справедливости Marketplace переходит в закон, это будет означать, что даже фирмы без физического присутствия должны платить соответствующие налоги с продаж.

Этот шаг не должен удивлять, особенно если учесть, что в 2012 году граждане США потратили все больше времени на то, чтобы совершать покупки в Интернете. Рост на 1% по сравнению с цифрами 2011 года, устойчивая популярность электронной коммерции заставила кирпич и минометов, чтобы предложить более равномерное игровое поле и более справедливое налоговое законодательство.

Проблема налога с продаж и закона о справедливости на рынке
В последние годы стремление внедрить налог с продаж в Интернете ускорилось благодаря усилиям ведущих розничных торговцев и органов местного самоуправления. С точки зрения первого, розничный гигант Walmart активно лоббировал и возглавлял обвинение в обеспечении изменения в законодательстве о налогообложении с целью устранения якобы несправедливого преимущества, которое занимают интернет-компании. Местные власти также очень заинтересованы в поддержке законопроекта, в первую очередь потому, что государства потеряли около 12 миллиардов долларов потенциальных налоговых поступлений для онлайн-покупок в течение 2012 года.

Согласно предыдущему законодательству, принятому в Верховном суде в 1992 году, государства могут только заказывать предприятия для сбора налог с продаж, если они имели физическое присутствие в регионе. Независимо от того, является ли это торговой точкой или распределительным складом, фирмы с установленным телесным местоположением имеют право взимать налог с доходов от продаж. Закон о справедливости на рынке меняет это полностью, однако, поскольку он предоставляет независимым государствам право применять онлайн-налог для розничных торговцев, которые зарабатывают более 1 миллиона долларов в валовом обороте каждый год.

Приведение законопроекта в закон: естественная эволюция
Существует несколько факторов эволюции, которые побудили Закон о справедливости на рынке, с ростом популярности электронной коммерции среди самых известных. По данным eMarketer, розничные продажи в Интернете в Соединенных Штатах будут продолжаться с повышением до 2017 года, при этом общий доход будет расти с 258 долларов США. 90 млрд. До 434 долл. США. 2 миллиарда за это время. Без изменения законодательства этот набор обстоятельств потенциально может позволить интернет-магазинам требовать большую долю рынка, а также пользоваться менее строгими налоговыми правилами.

В то время как изменение характера торговли и потребительства способствовало созданию Закона о справедливости на рынке, технологическое продвижение также сыграло решающую роль.В предыдущих поколениях местные власти воздерживались от введения налога на продажу в Интернете из-за сложностей независимых государственных законов. Не только 45 штатов, которые применяют налог с продаж, регулируемый отдельными правилами, но ставки также варьируются в зависимости от конкретных продуктов и начисления дополнительных расходов. Хотя процесс установления универсального налога считался как обременительным, так и ненужным во время решения Верховного суда 1992 года, утверждается, что современные технологии значительно упрощают создание алгоритма и программного обеспечения, которое автоматизирует задачу сбора налогов с продаж со стороны предприятий по всей стране ,

Влияние на бизнес и потребителей
Хотя законопроект, скорее всего, столкнется с оппозицией в Палате представителей, его реализация повлияет как на потребителей, так и на бизнес. На фундаментальном уровне потребители больше не смогут извлекать выгоду из покупки товаров, свободных от налогов, в Интернете, что может вынудить тех, кто имеет минимальный бюджет, пересмотреть свой выбор розничных продавцов. Исследование того, как налог с продаж влияет на принятие решений потребителями, ограничено, но опрос, проведенный Forrester Research в 2011 году, показал, что 25% потребителей заявили, что на их поведение повлияет реализация и конкретные ставки налога с продаж.

В том же исследовании также было высказано предположение о том, что треть покупателей не будет подвержена влиянию внедрения налога с продаж, однако потенциальное воздействие на потребителей трудно оценить. Одним из ключевых факторов, которые будут определять это, является растущее влияние лояльности к бренду на потребителя, которое должно позволить установленным онлайн-операторам, таким как Amazon, реализовать налог с продаж, не ставя под угрозу популярность своей удобной платформы. Другим соображением является растущий уровень бедности в США, который оказывает непосредственное влияние на количество, которое некоторые домохозяйства могут потратить, и их последующее отношение к экономии и расходам.

С точки зрения бизнеса, реализация налога с продаж теоретически выравнивает игровое поле, на котором онлайн-и оффлайн-компании используют свою торговлю. Хотя ставки налога с продаж значительно варьируются: от 1 до 10% в зависимости от отдельных государств, их законов и любых признанных исключений, розничные торговцы, такие как Walmart и Amazon, утверждали, что действующее законодательство ставит их в 5-10% -ный недостаток, заставляя их взимать налог с продаж за свои транзакции. Хотя это может быть обоснованным утверждением, есть также аргумент, что Закон о справедливости в Marketplace будет только способствовать укреплению монополии этих ведущих брендов, создавая значительные проблемы для предприятий среднего размера, которые перерабатывают чуть более 1 миллиона долларов в год.

Итог
С предложением о том, что независимые интернет-магазины могут рассмотреть вопрос о сокращении своих продаж до чуть менее 1 миллиона долларов в год, чтобы обеспечить освобождение от предлагаемого налогового законодательства и растущее положение работающих бедных, существует растущее чувство, что Закон о справедливости на рынке может в конечном итоге позволить розничным гигантам, таким как Walmart, усилить свое господство.Это основная причина, по которой несколько республиканцев уже принципиально отвергают принцип налогообложения, и почему он все же может попытаться завершить переход от законопроекта к целевому праву.