Поделиться видео // www. Investopedia. ком / термины / s / субсидии. asp

Что такое «Субсидия»

Субсидия - это пособие, предоставляемое отдельному лицу, бизнесу или учреждению, как правило, правительством. Обычно это происходит в виде денежного платежа или снижения налогов. Субсидия обычно предоставляется для устранения какого-либо бремени, и ее часто считают общим интересом общественности, с тем чтобы содействовать социальному благу или экономической политике.

BREAKING DOWN 'Subsidy'

Субсидия принимает форму платежа, предоставляемого прямо или косвенно, что обеспечивает уступку получающему физическому или юридическому лицу. Субсидии обычно рассматриваются как привилегированный вид финансовой помощи, поскольку они уменьшают связанное с этим бремя, которое ранее было наложено на получателя или способствовало конкретному действию путем предоставления финансовой поддержки.

Субсидия обычно поддерживает определенные сектора экономики страны. Он может помочь трудящимся отраслям промышленности, снизив нагрузку на них или поощряя новые разработки, оказывая финансовую поддержку усилиям. Зачастую эти области не эффективно поддерживаются действиями общей экономики или могут быть подрыты деятельностью в конкурирующих странах.

Прямые и косвенные субсидии

Прямые субсидии - это те, которые связаны с фактической выплатой средств по отношению к конкретному человеку, группе или отрасли.

Косвенные субсидии - это те, которые не имеют заданной денежной стоимости или связаны с фактическими денежными расходами. Они могут включать такие мероприятия, как снижение цен на требуемые товары или услуги, которые могут поддерживаться правительством. Это позволяет приобретать необходимые предметы ниже текущей рыночной ставки, что приводит к экономии средств для тех, кому субсидия предназначена для помощи.

Примеры субсидий

Существует много форм субсидий, выданных правительством. Двумя из наиболее распространенных видов индивидуальных субсидий являются пособия по социальному обеспечению и пособия по безработице. Цель этих субсидий заключается в том, чтобы помочь людям, которые временно страдают экономически. Другие субсидии, такие как студенческие ссуды, предоставляются для поощрения людей к дальнейшему обучению.

С принятием Закона о доступной помощи ряд семей США получили право на субсидии на здравоохранение на основе доходов и размера домашних хозяйств. Эти субсидии предназначены для снижения собственных издержек для страховых взносов на медицинское страхование. В этих случаях средства, связанные с субсидиями, направляются непосредственно в страховую компанию, на которую должны быть начислены премии, что снижает размер оплаты, требуемый от домашнего хозяйства.

Субсидии для предприятий предоставляются для поддержки отрасли, которая борется с международной конкуренцией, которая снизила цены, так что внутренний бизнес не принесет прибыли без субсидии.Исторически сложилось так, что подавляющее большинство субсидий в Соединенных Штатах направлено на четыре отрасли: сельское хозяйство, финансовые учреждения, нефтяные компании и коммунальные предприятия.

Дебаты по субсидиям

Существуют различные обоснования для предоставления государственных субсидий; некоторые из них являются экономическими, некоторые из них политическими, а некоторые - теорией социально-экономического развития.

Теория развития предполагает, что некоторые отрасли промышленности нуждаются в защите от внешней конкуренции, чтобы максимизировать внутреннюю выгоду. С технической точки зрения, свободная рыночная экономика не имеет субсидий; введение одного превращает его в смешанную экономику. Экономисты и политики часто обсуждают преимущества субсидий и, в более широком смысле, степень, в которой экономика должна быть смешанной.

Экономисты по субсидиям утверждают, что субсидии отдельным отраслям жизненно необходимы для поддержки бизнеса и рабочих мест, которые они создают. Другие экономисты считают, что свободные рыночные силы должны определять, выживает или не справляется бизнес; если это не удается, эти ресурсы выделяются на более эффективное и выгодное использование. Они утверждают, что субсидии этим предприятиям просто обеспечивают неэффективное распределение ресурсов.

Субсидии: профи

Экономисты, которые продвигают смешанную экономику, часто утверждают, что субсидии оправданы для обеспечения «социально оптимального» уровня товаров и услуг. В современных неоклассических экономических моделях существуют ситуации, когда фактическое предложение товара или услуги падает ниже теоретического уровня равновесия - нежелательный дефицит, который создает то, что экономисты называют «неудачей рынка». Одной из форм исправления этого дисбаланса является субсидирование товара или услуги, предоставляемой. Субсидия снижает затраты производителей на предоставление товара или услуги на рынок. Если будет обеспечен надлежащий уровень субсидирования, при прочих равных условиях, рыночная неудача должна быть исправлена. Другими словами, согласно теории общего равновесия, субсидии необходимы, когда рыночная неудача вызывает слишком малое производство в определенной области: они теоретически подталкивают производство к оптимальным уровням.

Есть много товаров или услуг, которые якобы предоставляют то, что экономисты называют «положительными внешними факторами». Положительный внешний эффект достигается, когда сделка между двумя сторонами обеспечивает косвенную выгоду третьей стороне. Многие субсидии внедряются для содействия положительным внешним воздействиям, которые в противном случае не могли бы обеспечиваться на социально оптимальном пороге.

Некоторые теории развития утверждают, что правительства менее развитых стран должны субсидировать отечественные отрасли, находящиеся в зачаточном состоянии, чтобы защитить их от международной конкуренции. Это популярная техника, наблюдаемая сегодня в Китае и различных странах Южной Америки.

Субсидии: The Cons

Экономисты свободного рынка опасаются субсидий по разным причинам. Некоторые утверждают, что субсидии излишне искажают рынки, предотвращают эффективные результаты и отвлекают ресурсы от более продуктивного использования до менее продуктивных.Подобные проблемы исходят от тех, кто предлагает, чтобы экономические расчеты были слишком неточными, а микроэкономические модели слишком нереалистичны, чтобы когда-либо правильно рассчитать влияние отказа рынка. Другие полагают, что государственные расходы на субсидии никогда не так эффективны, как утверждают государственные прогнозы. Затраты и непредвиденные последствия применения субсидий редко стоят того, о чем они заявляют.

Еще одна проблема, утверждают антагонисты: акт субсидирования помогает развратить политический процесс. Согласно политическим теориям регулирования захвата и поиска ренты, субсидии существуют как часть нечестивого альянса между крупным бизнесом и государством. Компании часто обращаются к правительству, чтобы оградить себя от конкуренции. В свою очередь, предприятия жертвуют политикам или обещают им преимущества после их политической карьеры.

Даже если субсидия создается с хорошими намерениями, без каких-либо заговоров или самопонимания, она повышает прибыль тех, кто получает выгодное лечение, и поэтому создает стимул для лоббирования ее продолжения, даже после того, как потребность или ее полезность вне. Это потенциально позволяет политическим и деловым интересам создавать взаимную выгоду за счет налогоплательщиков и / или конкурентоспособных фирм или отраслей.

Оценка успеха субсидии

Существует несколько различных способов оценки успеха государственных субсидий. Большинство экономистов считают субсидию неудачей, если она не может улучшить общую экономику. Тем не менее, политики могут по-прежнему считать это успешным, если оно помогает достичь другой цели. Большинство субсидий являются долгосрочными неудачами в экономическом смысле, но по-прежнему достигают культурных или политических целей.

Пример этих конкурирующих оценок можно увидеть в Великой депрессии. Президенты Гувер и Рузвельт устанавливали цены на сельскохозяйственные продукты и платные фермеры, чтобы не производить. Их политическая цель заключалась в том, чтобы остановить падение цен на продовольствие и защитить мелких фермеров. В такой степени субсидия была успешной. Но экономический эффект был совсем другим. Искусственно высокие цены на продукты питания снижали уровень жизни для потребителей и вынуждали людей тратить больше на еду, чем в противном случае. Те, кто за пределами сельскохозяйственной промышленности, были хуже в абсолютных экономических условиях.

Иногда и экономические, и политические результаты субсидии, по-видимому, указывают на провал. В 2012 и 2013 годах Департамент энергетики (DOE) выделил более 60 миллиардов долларов на субсидии возобновляемым (не нефтяным) видам энергии. Министерство энергетики ожидало, что цены на нефть будут расти, а возобновляемые источники возобновляемых источников энергии могут замедлить зависимость от нефти. Тем не менее, получающим компаниям не удалось получить прибыль, а цены на нефть упали в 2014 году.

Экономика правительственных субсидий

Генри Хэзлитт, американский деловой и финансовый журналист середины 20-го века, часто отмечал, что плохая экономика касается только видимые эффекты, в то время как хорошая экономика рассматривала как видимое, так и невидимое.

Субсидии - это классический пример замеченного и невидимого.Субсидии имеют альтернативные издержки. Возьмите еще раз, что субсидия на депрессию. Он имел очень заметные эффекты; фермеры увидели рост прибыли и наняли больше рабочих. Невидимые издержки включали то, что произошло бы со всеми этими долларами без субсидии. Деньги от субсидий должны облагаться налогом от индивидуального дохода, а потребители пострадали снова, когда они столкнулись с более высокими ценами на продукты в продуктовом магазине.