На протяжении всей истории, какие методы сокращения государственного долга оказались наиболее успешными? Ответы могут быть не такими, какие вы ожидаете.

Многие варианты
Налогово-бюджетная политика - одна из тех областей, где у всех есть мнение, но мало кто может согласиться на любую данную идею. Хотя сокращение долга и стимулирование экономики являются общими целями большинства правительств развитых стран, достижение этих целей часто связано с тактикой, которая представляется взаимоисключающей, а иногда и противоречивой.

Облигации
Возьмем, к примеру, выпуск государственного долга. Правительства часто выпускают облигации для получения денег. Это позволяет им избежать повышения налогов и предоставляет деньги для стимулирования экономики за счет государственных расходов, теоретически генерирующих дополнительные налоговые поступления от процветающих предприятий и налогоплательщиков. Это похоже на логический подход, но имейте в виду, что правительство должно выплачивать проценты своим кредиторам, и в какой-то момент заемные деньги должны быть погашены. Исторически сложилось так, что выдача долга обеспечила экономический рост для разных стран, но сама по себе не особенно эффективна для прямого сокращения долгосрочного государственного долга.

Когда экономика испытывает боль, например, страдает от высокого уровня безработицы, правительства могут также стремиться стимулировать экономику, покупая ту самую облигацию, которую они выдали. Например, Федеральная резервная система несколько раз проводила количественное смягчение с ноября 2008 года, чтобы покупать крупные государственные ценные бумаги и другие финансовые ценные бумаги, чтобы стимулировать экономический рост и способствовать восстановлению после финансового кризиса в 2007-2008 годах. В краткосрочной перспективе есть много экспертов, которые поддерживают эту тактику. Более длительный срок, покупая собственный долг, не оказался более эффективным, чем заимствование своего пути к процветанию путем выпуска облигаций.

Масштабирование процентных ставок
Поддержание низких процентных ставок - это еще один способ, которым правительства стремятся стимулировать экономику, генерировать налоговые поступления и, в конечном счете, сокращать государственный долг. Низкие процентные ставки позволяют физическим и юридическим лицам занять деньги. В свою очередь, заемщики тратят эти деньги на товары и услуги, что создает рабочие места и налоговые поступления. Низкие процентные ставки были использованы Соединенными Штатами, Европейским союзом, Соединенным Королевством и другими странами с некоторым успехом. При этом отмечалось, что процентные ставки, удерживаемые на уровне или близкие к нулю в течение продолжительных периодов времени, не являются панацеей для правительств, управляемых долгом.

Отводы расходов
В 90-е годы Канада столкнулась с почти двузначным дефицитом бюджета. Устанавливая глубокие сокращения бюджета (20% и более в течение четырех лет), страна сократила свой бюджетный дефицит до нуля в течение трех лет и сократила свой государственный долг на одну треть в течение пяти лет.Страна сделала это без повышения налогов.

В теории, другие страны могли бы подражать этому примеру. На самом деле бенефициары плательщика, платящего налогоплательщик, часто отказываются от предлагаемых сокращений. Политики проголосовали вне офиса, когда их избиратели злятся, поэтому им часто не хватает политической воли, чтобы сделать необходимые сокращения. Ярким примером этого являются десятилетия политических пререканий в отношении программы социального обеспечения в Соединенных Штатах, когда политики избегают действий, которые могут вызвать гнев избирателей. В экстремальных случаях, таких как Греция в 2011 году, демонстранты выходят на улицы, когда тогда правительственный отвод отключается.

Повышение налогов
Налоговые повышения - обычная тактика. Несмотря на частоту практики, большинство стран сталкиваются с большими и растущими долгами. Вполне вероятно, что это во многом связано с неспособностью сократить расходы. Когда денежные потоки увеличиваются, а расходы продолжают расти, рост выручки практически не влияет на общий уровень задолженности.

Сокращение расходов и повышение налогов
Швеция была близка к финансовому краху к 1994 году. К концу 90-х годов в стране был сбалансированный бюджет путем сочетания сокращения расходов и увеличения налогов. Долг У. С. был погашен в 1947, 1948 и 1951 годах Гарри Трумэном. Президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру удалось сократить государственный долг в 1956 и 1957 годах. Сокращение расходов и увеличение налогов играют определенную роль в обеих усилиях. (Для смежного чтения см. У налоговые льготы стимулируют экономику? )

Pro Business / Pro Trade
Про-бизнес, профессиональный подход к торговле - это еще один способ, которым нации могут уменьшить свою долговую нагрузку. Саудовская Аравия снизила долговую нагрузку с 80% валового внутреннего продукта в 2003 году до 10,2% в 2010 году путем продажи нефти.

Предоставление помощи
Получение богатых стран, чтобы простить ваши долги или передать вам наличные деньги, является стратегией, которая использовалась более чем в несколько раз. Многие страны Африки были бенефициарами прощения долгов. К сожалению, даже эта стратегия имеет свои недостатки. Например, в конце 1980-х годов долговое бремя Ганы было значительно сокращено путем списания долгов. В 2011 году страна снова в долгах. Греция, которая была предоставлена ​​миллиардами долларов в средствах спасения в 2010-2011 годах, была не намного лучше после первых раундов наличных вливаний. (Спасение США датируется полностью до 1792 года. Узнайте, как самые крупные повлияли на экономику. Подробнее см. Топ-6 финансовых средств правительства США . )

По умолчанию
По умолчанию задолженность, которая может включать в себя банкротство и реструктуризацию платежей кредиторам, является общей и часто успешной стратегией сокращения задолженности. Северная Корея, Россия и Аргентина использовали эту стратегию.

Противоречие с каждым методом
Процитировать Марк Твен: «Существует три вида лжи: лежит , проклятая ложь и статистика. « Нигде это не так, это касается государственной, долговой и фискальной политики.

Сокращение задолженности и государственная политика - невероятно поляризующие политические темы. Критики каждой позиции занимаются проблемами почти со всеми претензиями по бюджету и сокращению задолженности, аргументируя ошибочные данные, неправильные методологии, учет дыма и зеркал и бесчисленные другие проблемы.Например, хотя некоторые авторы утверждают, что задолженность США никогда не снижалась с 1961 года, другие утверждают, что с тех пор она несколько раз падала. Подобные конфликтующие аргументы и данные для их поддержки можно найти практически для каждого аспекта любого обсуждения вопроса о сокращении федерального долга.

В то время как существует множество методов, используемых странами в разное время и с разной степенью успеха, нет волшебной формулы, которая одинаково хорошо работает для каждой нации в каждом случае. Так же, как сокращение расходов и повышение налогов продемонстрировали успех, дефолт работал для более чем нескольких стран (по крайней мере, если критерием успеха является сокращение долга, а не хорошие отношения с глобальным банковским сообществом). В целом, пожалуй, лучшей стратегией является Полиний из Шекспира Гамлет и поддержал Бенджамин Франклин, когда он сказал: «Ни заемщик, ни кредитор». (Для соответствующего чтения см. Нарушение дефицита бюджета США . )