Экономика снабжения более известна некоторым как «Рейганомика» или политика «просачивания», которой придерживается 40-й президент США Рональд Рейган. Он популяризировал противоречивую идею о том, что увеличение налогов для инвесторов и предпринимателей создает стимулы для экономии и инвестиций, а также дает экономические выгоды, которые стекают в общую экономику. В этой статье мы суммируем основную теорию экономики снабжения.

Как и большинство экономических теорий, экономика со стороны предложения пытается объяснить как макроэкономические явления, так и на основе этих объяснений - предлагает политические предписания для стабильного экономического роста. В целом теория снабжения имеет три основных направления: налоговая политика, нормативная политика и денежно-кредитная политика.

Однако единственная идея, стоящая за всеми тремя столпами, заключается в том, что производство (то есть «предложение» товаров и услуг) имеет важнейшее значение для определения экономического роста. Теория снабжения обычно проводится в суровом контрасте с кейнсианской теорией, которая, помимо прочих аспектов, включает идею о том, что спрос может колебаться, поэтому, если отставание в потребительском спросе приведет экономику к рецессии, правительство должно вмешаться с фискальными и монетарными стимулами.

Это единственное большое различие: чистый кейнсиан считает, что потребители и их спрос на товары и услуги являются ключевыми экономическими факторами, в то время как поставщик предложения считает, что производители и их готовность создавать товары и услуги установить темпы экономического роста.

Аргумент о том, что предложение создает собственный спрос

В экономике мы рассматриваем кривые спроса и предложения. В приведенном ниже левом графике показано упрощенное макроэкономическое равновесие: совокупный спрос и совокупное предложение пересекаются для определения общего объема производства и уровня цен. (В этом примере вывод может быть валовым внутренним продуктом, а ценовым уровнем может быть индекс потребительских цен.) Правая диаграмма иллюстрирует предположение о поставке: увеличение предложения (то есть производство товаров и услуг) будет увеличиваться выход и более низкие цены.

Начальная точка

Увеличение предложения (Производство)

На стороне предложения действительно идет дальше и утверждает, что спрос в значительной степени не имеет значения. В нем говорится, что чрезмерное производство и недостаточное производство не являются устойчивыми явлениями. Поставки поставщиков утверждают, что, когда компании временно «перепроизводят», будут созданы избыточные запасы, цены впоследствии упадут, а потребители увеличат свои покупки, чтобы компенсировать избыток предложения.

Это по существу сводится к вере в вертикальную (999) (или почти вертикальную) кривую предложения, как показано в левом рисунке ниже. В правом графике мы иллюстрируем влияние роста спроса: рост цен, но объем производства сильно не меняется. Вертикальная кривая предложения

Увеличение спроса

→ Цены растут При такой динамике - когда предложение вертикально - единственное, что увеличивает выпуск (и, следовательно, экономический рост), - это увеличение производства в поставка товаров и услуг, как показано ниже:

Теория снабжения

Только увеличение предложения (производства) повышает производительность Три столпа

Из этой предпосылки следуют три столпа стороны снабжения.Что касается налоговой политики, то сторонники поставок утверждают, что они имеют более низкие предельные налоговые ставки. Что касается более низкого маргинального налога

дохода, то поставщики услуг полагают, что более низкие ставки побудят рабочих предпочитать работу над досугом (на полях). Что касается более низких ставок налога на прирост капитала, они считают, что более низкие ставки побуждают инвесторов к эффективному развертыванию капитала. По определенным показателям, сторонник предложения даже будет утверждать, что правительство не потеряет общие налоговые поступления, поскольку более низкие ставки будут более чем компенсированы более высокой базой налоговых поступлений - из-за большей занятости и производительности. Что касается регуляторной политики, то поставщики продовольствия, как правило, объединяются с традиционными политическими консерваторами - теми, кто предпочел бы меньшее правительство и меньше вмешательства на свободном рынке. Это логично, потому что поставщики услуг - хотя они могут признать, что правительство может временно помочь, совершив покупки - не думайте, что этот вызванный спрос может либо спасти рецессию, либо оказать устойчивое воздействие на рост. Третий столп, денежно-кредитная политика, является особенно спорным. По денежно-кредитной политике мы имеем в виду способность Федерального резерва увеличивать или уменьшать количество долларов в обращении (то есть, когда больше долларов означает больше покупок у потребителей, что создает ликвидность). Кейнсиан склонен думать, что денежно-кредитная политика является важным инструментом для настройки экономики и ведения бизнес-циклов, тогда как сторонник предложения не считает, что денежно-кредитная политика может создать экономическую ценность.

Хотя оба согласны с тем, что у правительства есть печатная машина, кейнсиан считает, что этот печатный станок может помочь решить экономические проблемы. Но сторонник предложения полагает, что правительство (или ФРС), скорее всего, создаст проблемы со своей печатной машиной, либо: а) создав слишком много инфляционной ликвидности с экспансионистской денежно-кредитной политикой или (б) недостаточно «смазывая колеса», торговли с достаточной ликвидностью из-за жесткой денежно-кредитной политики. Поэтому строгий сторонник снабжения обеспокоен тем, что ФРС может непреднамеренно задушить рост.

Какое золото нужно делать с этим?

Поскольку поставщики предложения рассматривают денежно-кредитную политику, а не как инструмент, который может создать экономическую ценность, а скорее контролируемую переменную, они выступают за стабильную монетарную политику или политику нежной инфляции, привязанной к экономическому росту - например, 3 -4% роста денежной массы в год. Этот принцип является ключом к пониманию того, почему поставщики услуг часто выступают за возврат к золотому стандарту, который может показаться странным на первый взгляд (и большинство экономистов, вероятно, считают этот аспект сомнительным). Идея заключается не в том, что золото особенно особенное, а скорее в том, что золото является наиболее очевидным кандидатом в качестве стабильного «хранилища стоимости». Сторонники снабжения утверждают, что если бы Соединенным Штатам пришлось привязать доллар к золоту, валюта была бы более стабильной, и меньшее количество разрушительных результатов было бы вызвано колебаниями валютных курсов.

В качестве инвестиционной темы теоретики со стороны предложения говорят, что цена на золото, поскольку это относительно стабильный запас стоимости, предоставляет инвесторам «ведущий индикатор» или сигнал для направления доллара.Действительно, золото обычно рассматривается как хеджирование инфляции. И, хотя исторический рекорд вряд ли совершенен, золото часто давало ранние сигналы о долларе. В приведенной ниже таблице мы сравниваем годовой уровень инфляции в Соединенных Штатах (рост индекса потребительских цен в годовом исчислении) с высокой средней ценой на золото. Интересным примером является 1997-98 гг., Когда золото начало снижаться до дефляционного давления (более низкий рост ИПЦ) в 1998 году.

Нижняя линия

Экономика снабжения имеет красочную историю. Некоторые экономисты рассматривают предложение как полезную теорию. Другие экономисты так категорически не согласны с теорией, что они отвергают ее как не предлагающую ничего особенно нового или противоречивого, как обновленное представление о классической экономике. На основе трех столпов, рассмотренных выше, вы можете видеть, как сторона предложения не может быть отделена от политических сфер, поскольку она подразумевает снижение роли правительства и менее прогрессивную налоговую политику.