В течение большей части 20 ^th века Советский Союз соперничал с Соединенными Штатами в политической, военной и экономической силе. В то время как центральная командная экономика Советского Союза была диаметрально противоположна рыночному либерализму западных стран, быстрое экономическое развитие, которое Советские власти опубликовали в середине десятилетия века, сделало их систему жизнеспособной экономической альтернативой.

Но после того, как рост сузился и были предприняты различные реформы для возрождения стагнирующей экономики, Советский Союз в конечном итоге рухнул вместе с обещанием альтернативы западному капитализму. Там, где централизованное экономическое планирование способствовало росту в середине века, разрозненные реформы Советского Союза по децентрализации экономической власти в конечном итоге подорвали ее экономику.

Начало советской командной экономики

В 1917 году русский царь, свергнутый группами революционеров, включая большевиков, которые сражались и выиграли последующую гражданскую войну, чтобы создать социалистическое государство в границах бывшей Российской империи. Пять лет спустя был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР), объединяющий конфедерацию государств под властью Коммунистической партии. Начиная с 1924 года, с приходом Иосифа Сталина к власти, командная экономика, характеризующаяся тоталитарным контролем над политической, социальной и экономической жизнью, определяла бы Советский Союз на протяжении большей части оставшегося 20 ^тыс. .

Советская командная экономика координировала экономическую деятельность посредством выпуска директив, путем установления социально-экономических целей и установления правил. Советские лидеры приняли решение о всеобъемлющих социально-экономических целях государства. Для достижения этих целей должностные лица Коммунистической партии взяли на себя контроль над всей социальной и экономической деятельностью страны.

Коммунистическая партия узаконила свой контроль, заявив, что обладает знаниями о том, чтобы направить общество, которое соперничало бы и обгоняло любую западную рыночную экономику. Должностные лица управляли значительными объемами информации, необходимой для централизации планирования производства и распределения. Иерархические структуры были созданы на всех уровнях экономической деятельности, при этом начальники имели полный контроль над нормами и параметрами назначений планирования, а также устанавливали регулярные оценки эффективности и вознаграждения. (Чтобы узнать больше, см .: В чем разница между рыночной экономикой и командной экономикой? )

Начальный период быстрого роста

Сначала Советский Союз испытал быстрый экономический рост. В то время как отсутствие открытых рынков, обеспечивающих ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, приводило к отходам и экономической неэффективности, советская экономика оценивала средний годовой темп роста валового национального продукта (ВНП) 5.8% с 1928 по 1940 год, 5,7% с 1950 по 1960 год и 5,2% с 1960 по 1970 год. (В период с 1940 по 1950 год было падение до 2,2%).

Впечатляющая производительность во многом объясняется тем, что, будучи слаборазвитой экономикой, Советский Союз мог использовать западные технологии, одновременно насильственно мобилизуя ресурсы для внедрения и использования таких технологий. Сильный акцент на индустриализации и урбанизации за счет личного потребления дал Советскому Союзу период быстрой модернизации. Однако, как только страна начала догонять Запад, его способность заимствовать все новые технологии и последствия производительности, которые приходят с ней, вскоре уменьшились.

Замедление роста и начало реформ

Советская экономика стала все более сложной, так как она начала исходить из моделей развития для подражания. Когда средний рост ВНП замедлился до 7,7% в период между 1970 и 1975 годами и до 2,6% в период между 1975 и 1980 годами, стагнация командной экономики стала очевидной для советских лидеров.

Советы знали с 1950-х годов о таких долгосрочных проблемах, как неэффективность командной экономики и о том, как внедрение знаний и технологий в развитых странах может произойти за счет развития инновационной национальной экономики. Поэтапные реформы, подобные тем, которые проводил Никита Хрущев Совнархоз в конце 1950-х годов, попытались начать децентрализацию экономического контроля, что позволило «второй экономике» справиться с растущей сложностью экономических вопросов.

Эти реформы, однако, оказались в корне институтов командной экономики, а Хрущев был вынужден «реформировать» обратно к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но с тем, что экономический рост и снижение эффективности становятся все более очевидными, в начале 1970-х годов были вновь введены частичные реформы для обеспечения более децентрализованного взаимодействия на рынке. Задача советского руководства заключалась в создании более либеральной рыночной системы в обществе, чьи основные фонды характеризовались централизованным контролем.

Перестройка и крах

Эти ранние реформы не смогли возродить все более застойную советскую экономику, рост производительности которой упал ниже нуля к началу 1980-х годов. Эта неудовлетворительная экономическая эффективность привела к более радикальной реформе под руководством Михаила Горбачева. Стремясь сохранить социалистические идеалы и центральный контроль над первичными общественными целями, Горбачев стремился децентрализовать экономическую деятельность и открыть экономику до внешней торговли.

Эта реструктуризация, названная перестройка , поощряла индивидуальный частный стимул, создавая большую открытость. Перестройка находилась в прямом противоречии с ранее иерархической природой командной экономики. Но более широкий доступ к информации помог усилить критику советского контроля, а не только экономики, но и общественной жизни. Когда советское руководство смягчило контроль, чтобы спасти неустойчивую экономическую систему, они помогли создать условия, которые приведут к роспуску страны.

Хотя перестройка изначально оказалась успешной, поскольку советские фирмы воспользовались новыми свободами и новыми инвестиционными возможностями, оптимизм вскоре исчез. Суровое экономическое сокращение характеризовало конец 1980-х и начало 1990-х годов, которые были бы последними годами Советского Союза.

Советские лидеры больше не имели возможности вмешиваться в растущий экономический хаос. Новоиспеченные местные лидеры требовали большей автономии от центральной власти, встряхивая основы командной экономики, в то время как более локализованные культурные идентичности и приоритеты имели приоритет над национальными проблемами. С его экономикой и политическим единством в лохмотьях Советский Союз рухнул в конце 1991 года, разбившись на пятнадцать отдельных государств. (Чтобы узнать больше, см .: За и против капитализма против социалистических стран ).

Итог

Ранняя сила советской командной экономики заключалась в ее способности быстро мобилизовать ресурсы и направить их в продуктивную деятельность, которая подражает странам с развитой экономикой. Тем не менее, приняв существующие технологии, а не развивая свои собственные, Советский Союз не смог укрепить тот тип окружающей среды, который приведет к дальнейшим технологическим инновациям.

После переживания догоняющего периода с сопутствующими высокими темпами роста командная экономика начала застаиваться в 1970-х годах. В этот момент стали очевидны недостатки и неэффективность советской системы. Вместо экономии экономики различные поэтапные реформы вместо этого подрывали основные институты экономики. Коренная экономическая либерализация Горбачева была последним гвоздем в гробу, и локализованные интересы вскоре раскроют структуру системы, основанной на централизованном контроле.