Fracking постоянно обсуждается во многих странах. Одна сторона утверждает, что воздействие вредителей на окружающую среду слишком разрушительно, чтобы стоить того; другой указывает на экономические выгоды от улучшения самообеспечения энергии. Эти пункты являются определяющими факторами для введения правил местными органами власти и регулирующими органами. В этой статье обсуждается влияние регулирования fracking на бизнес и экономику в целом, а также то, являются ли эти правила узким местом в потенциале роста.

Почему правила по fracking?

Некоторые опасаются, что компании, участвующие в fracking, потенциально могут выйти за борт за прибыль, и, следовательно, правила необходимы для обеспечения безопасной практики. Процесс fracking вызывает следующие проблемы:

• Экологические проблемы, такие как загрязнение грунтовых вод
• Остаточные экстракты, не пригодные для экосистемы
• Геологические проблемы (например, случаи землетрясения на начальных этапах изнашивания в Великобритании)
• Воздействие на другие предприятия, действующие в регионе (например, туризм, снижение цен на недвижимость и т. д.)
• Общее воздействие на природу и экосистему
• Продолжение зависимости от ископаемого топлива вместо идентификации новых улучшенных возобновляемых источников
• Никакой прогресс в области возобновляемых источников энергии с точки зрения процесса или технологии

Как регламент повлиял на бизнес и инвестиции в fracking?

Существуют ли какие-либо страны, регионы или предприятия, которые получили выгоду из-за ослабления правил фальсификации или это история по-другому? Давайте посмотрим несколько примеров стран по всему миру.

Германия : производственный центр с высокими потребностями в энергии; прочная магистраль государственной газопроводной сети, которая простирается по всей Европе; чистый импорт газа в основном из России; хорошо идентифицированные запасы сланцевого газа со значительным объемом; но, как сообщается, Германия еще больше ужесточает правила, а не использует fracking для своей выгоды.

Все любезно предоставлены экологическими соображениями и оппозицией, сообщают, что «внутреннее производство газа в Германии сократилось примерно на 10% в 2012 году и снова в 2013 году, , отчасти из-за запрета fracking , согласно для Wintershall AG, крупнейшего в Германии производителя газа и нефти. Снижение добычи газа уже ударило в государственные бюджеты. До банкротства немецкая газовая отрасль ежегодно вносила около 600 млн. Евро (816 млн. Долл. США) в виде налогов и других поступлений в бюджет Нижней Саксонии.По словам пресс-секретаря, на ближайшие годы государство прогнозирует доход в размере около 400 миллионов евро. «

Ослабление правил фрахсинга может не только сделать энергетическую эффективность страны в своем собственном качестве, но и привлечь иностранные инвестиции (непосредственно в нефть и газ, а также в другие связанные сектора). В настоящее время, несмотря на необходимость и потенциал, правила продолжают запрещать fracking.

Франция : страна, как известно, имеет самые большие месторождения сланцевого газа в Западной Европе. Тем не менее местные законы предотвращают добычу - и даже исследуют возможности - полностью прекращают даже оценивать потенциал. В отчетах говорится, что Франция ведет в ядерной энергетике, удовлетворяя 75% энергетических потребностей страны, 15% из возобновляемых источников и отдыхающих от ископаемого топлива. Следовательно, Франции не нужно много беспокоиться о повышении эффективности, поскольку ее потребности ограничены для ископаемых видов топлива. Тем не менее, скрытые перспективы конкурентного ценообразования могут оказаться неудачными в будущем. Другие страны с более низкими затратами энергии (из-за fracking) будут иметь преимущество с точки зрения конкурентоспособности цен, в результате чего французские компании проиграют. Если Франция не найдет способ поддерживать более низкие цены на энергоносители, чтобы сохранить преимущество, может оказаться трудно поддерживать запрет на фрейкинг.

В докладе далее говорится «Французские энергетические компании инвестировали миллионы долларов в другие страны, такие как Великобритания, в погоне за деятельностью, которую им запрещено проводить самостоятельно. « Ясный случай упущенной возможности для инвестиций из-за жестких правил, когда отечественные энергетические компании вынуждены перекладывать базу за рубеж для улучшения деловых перспектив за рубежом (и их отсутствия внутри страны).

Польша:

Польша была одной из первых стран, которая позволила развалинам в Европе, опираясь на оценки крупнейших запасов в Европе. С самого начала было не только легко регулировать правила, но и поощрять такие акции, как шестилетние налоговые льготы для сланцевого газа, продажа аукционов сланцевого газа иностранным компаниям и т. Д.

Однако EIA недавно пересмотрела оценки польских запасов сланцевого газа вниз, основанные на последних результатах - « Для Польши в целом оценка ресурсов сланцевого газа была снижена с 187 триллионов кубических футов в отчете за 2011 год до 148 триллионов кубических футов в этом отчете ,

Это породило вопросы относительно точности оценок, сделанных в разных запасах сланца по всему миру. Некоторые энергетические фирмы, которые стремились получить головной убор в Польше с ранней лихорадкой, теперь принимают осторожный подход. Несмотря на то, что Польша по-прежнему является страной с проклассифицированными нормами, другие недавние события (например, ЕС, служащие уведомлением о нарушении законов ЕС о фрахсинге) также вызывают озабоченность в отношении компаний, торгующих в Польше, которые могут менять базу в другом месте.

Тем не менее, раннее лидерство в Польше с точки зрения упрощения правил и продвижения по службе привело к большим интересам со стороны МНК, таких как Exxon, Marathon Oil и т. П.

Великобритания:

Случай с Великобританией интересен, как и в режиме триггера для fracking. В отчете правительства DECC в Великобритании упоминается, что Великобритания была нетто-экспортером газа в 2003 году, в то время как в настоящее время она стала нетто-импортером из-за сокращения производства обычного газа. « К 2025 году мы ожидаем, что импортируем около 70% потребляемого газа, , предполагая, что мы не разрабатываем сланцы. «

В исследовании Университета Манчестера говорится, что« В Великобритании имеется достаточно сланцевого газа, чтобы удовлетворить весь свой спрос на газ в течение 470 лет, обещая решить энергетический кризис в стране и положить конец его зависимости от ископаемого топлива импорт с нестабильных рынков ».

С такой необходимостью и доступным потенциалом Великобритания может привлечь много инвестиций, особенно от компаний в других европейских странах, таких как Франция, которые полностью запретили fracking. Реальные последствия и экономические последствия пока не показывают каких-либо измеримых результатов, но инициативы уже продвигаются в полном разгаре. Последние новости (июль 2014 года) - указывая на то, что fracking будет разрешен даже в национальных парках и охраняемых районах, правительство, предлагающее заявки на лицензии на нефть и газ в половине территории страны, инициативы по разъяснению руководящих принципов по правилам фальсификации - все это указывает на массовый толчок для fracking в Великобритании во главе с ослаблением правил.

Очевидно, что, основываясь на потребностях в энергии, законодатели признали высокий потенциал фрахтинга и предпринимают необходимые шаги, чтобы облегчить регулирование, обеспечивающее самообеспечение страны потребностями в энергии и даже восстановление десятилетия статус чистого экспортера газа, против нынешнего статуса импортера.

На отраслевом уровне многое происходит. IGas Energy объявила о намерении приобрести конкурента Dart Energy с целью создания крупнейшей сланцевой компании Великобритании. Egdon Resources приобрела лицензии Alkane Energy , чтобы увеличить свои исследовательские права, а также получила финансирование от Франции Total для улучшения возможностей бурения. Другие связанные с этим предприятия и более мелкие фирмы, работающие в таких связанных секторах, как генераторы, хранилища и трубопроводы, видят увеличение активности на разных уровнях, благодаря релаксации правил.

Несмотря на то, что сохраняются сомнения в том, что резервы преувеличены и существуют геологические и технические проблемы, что делает проблему устойчивости бизнеса сомнительной, первые признаки позитивны для бизнеса и экономики, после релаксации в правилах.

Алжир:

Третий по величине резерв (707 TCF) в мире определяется как находящийся в Алжире, который в полной мере воспользовался своим потенциалом. В настоящее время на рынок выходят как местные (Sonatrach, так и Алжирская ассоциация газовой промышленности) и глобальные компании (Royal Dutch Shell, ExxonMobil, ENI, Talisman Energy). Согласно EJ Atlas, Алжиру «достаточно, чтобы поставить весь Европейский Союз на десятилетие и стоить около 2 долларов. 6 трлн в текущих ценах.По данным Bloomberg, сланцевый газ может почти удвоить добычу газа в Алжире в течение следующих двух десятилетий до 160 миллиардов кубических метров в год, и страна может экспортировать 110 миллиардов кубических метров к 2030 году. «

Открытие фрейсинга путем ослабления правил не только помогло стране стать самодостаточной для потребностей в энергии, но также обеспечило экспортный потенциал, возможности трудоустройства, иностранные инвестиции.

США:

США выступают в качестве очевидного победителя в плане ослабления правил фальсификации с сбалансированным подходом, что приводит к повышению энергоэффективности. Связанная с этим статья в Investopedia сообщает: «Эта повышенная самодостаточность (из-за fracking) позволила США снизить цены на газ, а не европейские и азиатские коллеги, которым еще предстоит выявить потенциал fracking. Предприятия также растут вокруг секторов, облегчающих fracking - трубопровод, хранение, экспорт, лизинг и финансы, транспорт и т. Д. ». «Дальнейшее изнашивание может привести к тому, что США станут чистым экспортером природного газа и крупнейшим производителем нефти в 2020 году».

Сообщается о дальнейших улучшениях в отношении иностранных инвестиций, протекающих в «Нефтяной компании Shell, немецкой химической компании BASF, австрийской сталелитейной компании Voestalpine, Южной Африке Sasol и французском Vallourec, как ожидается, будут инвестировать значительные средства в США, ездить по связанным секторам для облегчения гидроразрыв".

Если есть одна страна, которая действительно выиграла от fracking, которая является США, с дальнейшими событиями, которые, как ожидается, продолжатся.

Итог

Наряду с экономическими выгодами, fracking действительно вызывает экологические проблемы - мясо одного человека - это другой мужской яд. В правилах делается попытка максимально эффективно использовать сбалансированный подход, но чрезмерные правила иногда могут привести к тому, что преимущества и потенциал не будут устранены. Как видно из рассмотренных выше случаев, экономики выиграли, предоставив гибкость в правилах fracking, при условии соблюдения сбалансированного подхода на основе местных факторов.