Каким образом располагаемый доход влияет на предельную склонность к потреблению (ПДК)?

Инвестирование в России с чего начать и как преуспеть (Ноябрь 2024)

Инвестирование в России с чего начать и как преуспеть (Ноябрь 2024)
Каким образом располагаемый доход влияет на предельную склонность к потреблению (ПДК)?

Оглавление:

Anonim
a:

Предельная склонность к потреблению (ПДК) не может быть рассчитана без располагаемого дохода. В классической кейнсианской структуре располагаемый доход - доход, оставшийся после налогов - делится на потребление и инвестиции.

Предположим, что человек получает дополнительные $ 20 и тратит $ 18, сохраняя оставшиеся $ 2. Его MPC равен 0. 9, или $ 18 / $ 20. Эффект считается незначительным, поскольку он предполагает, что новый доход вводится в ранее статичное состояние.

Маргинальная склонность к потреблению

Предельная склонность к потреблению была представлена ​​в работе Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, интереса и денег». Кейнс назвал эту работу, чтобы вызвать сравнения между его общей теорией экономики и теорией общей теории относительности Альберта Эйнштейна. Кейнс считал, что его работа была важной для математической экономики, поскольку Эйнштейн был математической физикой. ПДК был отправной точкой для основных математических аргументов Кейнса.

Кейнс отметил, что индивидуальное потребление делится на потребление и инвестиции. Он выразил этот аргумент как Y = C + I. Далее он указал, что любое предельное увеличение дохода будет разделено между потреблением и инвестициями или dY = dC + dI.

Кейнс затем экстраполировал из этого, что сообщества будут иметь общую тенденцию тратить часть своего нового дохода. Он показывает это с помощью dC / dY или предельного потребления, деленного на предельный доход. Единственное, что осталось от его формулы, инвестиций, получит остальные.

Позже в «Общая теория занятости, интереса и денег» Кейнс манипулировал отношением между доходом, потреблением и инвестициями, чтобы оправдать свой множитель. Позже кейнсианцы утверждали, что этот множительный эффект больше для более бедных сообществ, поскольку у них есть много товаров и услуг для покупки; их предельная склонность к потреблению больше.