На выборах президента в 2016 году, всего за несколько месяцев, часто задают вопрос: «Как предстоящие выборы повлияют на финансовые рынки?» Это справедливый и понятный вопрос.

Выборы вызывают всеобщее внимание в крупнейших экономиках мира. Нет никакого исключения при рассмотрении крупнейшей в мире экономики в Соединенных Штатах. Страна выберет нового президента в ноябре и откроет новую эру Свободного мира. Такое событие имеет важное значение для финансовых рынков и иллюстрирует суть, не нужно далеко смотреть. Многие экономисты изучают такие события для моделей и нюансов, пытаясь определить, существует ли предсказуемая связь между выборами и финансовыми рынками.

Это может удивить вас, узнав, что есть некоторые очень убедительные данные, свидетельствующие о сильном соотношении показателей рынка и выборов. Как это может быть? Вместо того, чтобы начинать с предположения о том, что есть, по сути, корреляция, давайте посмотрим на обе стороны линейного графика и сделаем выводы, как только получим более крупную картину.

Маршалл Никес опубликовал статью в 2004 году, в которой предполагалось, что с первого дня первого года президентства в конце третьего квартала избежать теоретического выигрыша в 7, 170% за пять десятилетий. Это статья - Президентские выборы и циклы фондового рынка - в двух словах. Святые политические курит! Это мечта портфолио менеджера! Любой DIY-инвестор был бы рад иметь такой четкий путь для навигации по непредсказуемому финансовому рынку. (Подробнее см .: 4 Пути, что президентские выборы повлияют на ваш портфель .)

Но подождите. Nickles далее излагает: « Однако, когда вы думаете, что вы все это поняли, вы найдете еще один образец, который может предложить разные возможности. Например, другой анализ показывает очень интригующее повторное появление в акции рыночный индекс. В течение всего двадцатого столетия каждый полугодичный год, который закончился «5» (1905, 1915, 1925 и т. д.), был прибыльным! Это не означает, что все эти годы имели непрерывные восходящие тенденции, но к концу года были впечатляющие успехи. Является ли эта модель случайностью или будет продолжаться в 21 веке, это чья-то догадка. И 2005 год также является годом открытия .

Подождите, что? ! Не совсем убедительное резюме. Никльс понимает здесь, что значимость этого вывода может ослабевать, а не конечные, пуленепробиваемые решения, которые ищут инвесторы. Я также считаю, что старая поговорка, «задним числом 20/20», просто может свести на нет заслуги ученых Ученого университета Пеппердина. Можно было бы легко объяснить выводы этой статьи путем наложения високосных лет или летних Олимпийских игр вместо выборов.(Подробнее см. Ниже: Критические экономические проблемы для выборов .)

Если вы идете в поисках чего-то в конце концов, вы найдете его

Еще одна недавняя статья предлагает годы выборов, в которых должен быть новый президент избранные были слегка отрицательными (-4%), в отличие от всех других лет. Он также предлагает результаты в контроле за конгрессом и исходящих политических партиях. Он также показывает результаты с 2008 годом и без. В то время как интересный, статья в конечном счете соотносит эти тенденции с соответствующими экономическими данными в ВВП, безработице и финансовом исполнении последовательных лет.

Что показывают нам статистика? Данные не лежат, но их можно манипулировать и накладывать, чтобы усложнить даже самые обычные обстоятельства. Экономические циклы обычно не заботятся о том, кто президент. И «бычьи рынки не умирают от старости». -Брейн Вестбери.

Кандидаты

Что мы знаем о президентских выборах 2016 года? Это цирк. Мы находимся в начале основного графика, и этот цирк официально находится в дороге. В то время как грязный и шунтирующий шов - политические платформы для любого кандидата в 21-м веке, он, по-видимому, все время высокий с «Дональдом» в беге. Есть одна вещь, которая озадачивает процесс выборов президента США: вам нужны миллионы долларов, чтобы конкурировать и побеждать. Тем не менее, нас развлекают каждые четыре года в политических размышлениях, которые могут быть больше об индивидуальном выигрыше, чем о представлении большего блага. Но я отвлекся. (Более подробно см .: Америка с Дональдом Трампом в качестве президента .)

Что искать в кандидате

В течение года выборов большинство инвесторов могут подумать о следующем:

1) Внешняя политика - Насколько хорошо действующий или новый избранный президент поддерживает экономический рост с нашими соседями. Свободная торговля сложна, но по мере того, как синхронизация мировых экономик становится немного легче следовать.

2) Уровень безработицы . Сильная занятость предполагает, что рабочие места многочисленны, а экономика растет. Текущая ставка составляет менее 5%. Это фантастика, но это число как самостоятельное явление недостаточно значимо, как измерение, указывающее на общее состояние экономической системы. (Более подробно см .: 5 самых бедных президентов США и 5 самых богатых президентов США .)

3) Большое правительство против большого частного сектора - Вы не можете имеют большое правительство и большой частный сектор - не в капиталистической экономике. Желая, чтобы правительство предоставило вам дом, автомобиль, мобильный телефон и зарплату, не капитализм. Проверяйте кандидатов на государственные учреждения и программы.

4) Налоговая ответственность - Кандидат, который показывает четкое представление о том, как управлять бюджетом и зарабатывать деньги, а не разбить систему, предпочтительнее для этой страны на данный момент. Наш долг гоняется мимо того, что даже реалистично в отношении погашения. Печатать больше денег в какой-то момент будет недостаточно.

5) Государственные программы - Социальное обеспечение, Medicare и Medicaid нуждаются в дальнейшей адресации.Закон о доступном уходе будет рассмотрен много раз, прежде чем мы услышим конец изменений в этих программах. Это самые дорогие программы для нашего правительства в соответствии с этим докладом. (Более подробно см .: 2016 Президентские выборы: сравнение чистых достоинств демократов .)

6) Положение / создание рабочих мест - Регулирование всего, от промышленности до финансов имеет заслугу, но над регулированием может нанести ущерб экономическому прогрессу. Очевидно, что добавление рабочих мест в частный сектор, поддерживая изобретательность и изобретательство, - хорошие вещи.

7) Политическое влияние - двупартий. Любой президент будет бороться за то, чтобы добиться совершенства без поддержки со стороны всех сторон. Палата представителей должна покупать в сторону любой администрации. Тупики не подходят для прогресса. Лидерство, по определению, предполагает, что кто-то следит за вами. Вы не можете вести без поддержки большинства.

Итог

В общем, нет волшебной статистической формулы для прогнозирования корреляции между годом выборов и результатами финансового рынка. Сделай себе выводы. Следуйте за значимыми данными и не манипулируйте ими, чтобы показать связь между яблоками и апельсинами. Лучший совет, который этот писатель может дать вам в отношении предстоящих выборов и как это относится к финансовым рынкам, - это голосовать. (Более подробно см .: Сети социальных сетей, которые выходят на президентские выборы 2016 года .)

Мнения, высказанные в этом материале, предназначены только для общей информации и не предназначены для предоставления конкретных рекомендаций или рекомендаций для любого человека. Все упомянутые действия являются историческими и не гарантируют будущих результатов. Все индексы неуправляемы и не могут быть вложены напрямую.