Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп недавно сделал заголовки с его воспалительными комментариями по поводу иммиграции, обвинив Мексику в отправке «насильников», чтобы разграбить экономику Соединенных Штатов. Из-за размаха, иммиграция является одной из самых горячо обсуждаемых тем, которые собираются на выборы в 2016 году, и, по мнению некоторых аналитиков, может стать решающим фактором в определении следующего президента. В этой статье будет рассмотрен вопрос о важности иммиграции для обеспечения избирателей в ключевых демографических данных и о различных позициях, принятых демократами и республиканцами по этому вопросу. (Более подробно см .: Может ли иммиграционная реформа помочь экономике? )

Иммиграция и латиноамериканское голосование

По состоянию на 2012 год численность населения нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах составляет приблизительно 11,4 млн. Человек или 3,7% от общего населения США, по данным Департамента внутренней безопасности США. Основная масса этих незарегистрированных иммигрантов является латиноамериканцами по происхождению, большинство из которых прибывают сюда из Мексики, Сальвадора, Гватемалы и Гондураса. Основываясь на этих показателях, представляется, что позиция кандидата в отношении иммиграции является важным фактором в победе над желанным голосованием в Латино. Опросы, проведенные Исследовательским центром Pew, сообщили, что иммиграция занимает четвертое место в списке вопросов, важных для зарегистрированных избирателей LatinoHW, после образования, занятости / экономики и здравоохранения. Более того, иммиграционная реформа считается либо «чрезвычайно важной», либо «важной» 73% всех зарегистрированных латиноамериканских избирателей. Поэтому неудивительно, что обе стороны выступают за иммиграционную реформу, хотя в настоящее время демократы в настоящее время имеют решающее преимущество перед республиканцами в глазах избирателей из Латинской Америки, когда речь заходит о том, кто может более эффективно решать проблемы иммиграции: 50% опрошенных предпочитают демократов, а 27% поддерживают республиканцев.

Позиция демократов

Президент Обама и демократы настаивают на реформе, и Белый дом нацелился на то, чтобы обеспечить «незарегистрированным иммигрантам законный способ получить гражданство, которое побудит их выйти из тени, чтобы они могли платить налоги и играть по тем же правилам, что и все остальные ». В ноябре 2014 года президент пообещал более ранние обещания о снисхождении нелегальных иммигрантов в рамках ряда исполнительных распоряжений. В соответствии с Гражданскими и Иммиграционными службами США (USCIS) заказы включают в себя расширение программы 2012 года по отсроченным действиям в отношении детства (DACA) для людей любого возраста, которые вступили в США до 16 лет и проживали в США, начиная с 2010 года, и продлевает срок действия DACA и разрешения на работу от двух лет до трех лет. Заказы позволят родителям U.С. гражданам и законным жителям запрашивать отложенные действия (также известные как Отсроченные действия для родителей американцев или ДАПА) и разрешение на работу в течение трех лет, в зависимости от успешного прохождения фоновых проверок. Эти приказы также расширили использование предварительных отказов от незаконного присутствия, включая бездокументарных супругов, сыновей и дочерей законных постоянных жителей и сыновей и дочерей граждан США. Однако это расширение DACA было приостановлено федеральным судом в феврале прошлого года. (Более подробно см .: Понимание требований к гражданству США .)

Следует отметить: несмотря на то, что президент критиковал своих соперников за то, что он мягко относится к нелегальной иммиграции, статистические данные Департамента внутренней безопасности США указывают на обратное. Как показано на графике ниже, общее число депортаций при режиме Обамы фактически увеличилось с тех пор, как демократы взяли власть.

Позиция республиканцев

В то время как республиканцы также призывали к реформе иммиграции, они, как правило, отличаются от демократов по вопросу об амнистии и взяли на себя более жесткий подход. В преддверии президентских выборов 2011 года кандидат от Республиканской партии Митт Ромни сказал, что «амнистия - это магнит», которая побуждает нелегальных иммигрантов въезжать в США. Ромни также выступала против политики, которая позволила бы нелегальным иммигрантам превалировать над законными иммигрантами.

Республиканцы не отклонились В 2014 году руководители республиканских палат выдвинули ряд «стандартов», в которых говорится, что для лиц, нарушивших иммиграционные законы, не будет «никакого специального пути к гражданству», вместо этого им будет предоставлена ​​возможность остаться в если «они были готовы признать свою виновность, пройти строгие проверки, заплатить значительные штрафы и обратно налоги, повысить уровень владения английским и американским гражданством и быть в состоянии поддерживать себя и свои семьи (без доступа к общественным благам»). Республиканцы в целом настаивали на увеличении мер безопасности на границе и более строгих наказаниях для нелегальных иммигрантов и тех, кто им помогает.

В декабре 2014 года Техас и 25 других государств предъявили иск, чтобы блокировать директивы DAPA и DACA президента Обамы, аргументируя это тем, что они не должны выдавать водительские права и социальные услуги незаконным иммигрантам; государства также поставили под сомнение законность действий президента. Это привело к тому, что в феврале прошлого года был издан судебный запрет, запрещающий действие политики. В мае республиканцы одержали значительную победу, когда федеральный апелляционный суд отказался снять судебный запрет. Хотя эта неудача не приведет к депортации тех, кто защищен в рамках уже существующей программы DACA, нынешнее постановление ограничило путь к гражданству для многих нелегальных иммигрантов.

Итог

Большинство людей согласны с тем, что система нарушена », и как кандидаты в президенты Демократической партии, так и республиканцы заявили, что они предпочитают иммиграционную реформу, хотя именно это означает, что речь идет именно о них.(Более подробно см .: «За и против реформы иммиграции» .) Демократы обычно придерживались более мягкой позиции по амнистии для иммигрантов, не имеющих документов. Республиканцы, с другой стороны, призвали к более строгим санкциям в отношении нелегальных иммигрантов и тех, кто им помогает. Законодательство ранее застопорилось в контролируемой Республикой Палате представителей, а исполнительные распоряжения, изданные администрацией Обамы, столкнулись с юридическими проблемами. Иммиграция, которая была столь горячим вопросом на последних выборах, скорее всего, станет решающим фактором в этой президентской гонке.