Интернет-торговля является одним из самых быстрых, если не самым быстрым, растущим сектором американской экономики. Он также относительно свободен от регулирования и налогообложения, но есть некоторые люди в Вашингтоне, округ Колумбия, которые стремятся изменить это в течение многих лет через так называемый «налог на Amazon», налог на интернет-продажи, который может применяться ко всем транзакциям, даже когда покупатели и продавцы совершают сделки через государственные границы.

В соответствии с действующим законодательством национальный налог с продаж на интернет-транзакции отсутствует, и Верховный суд последовательно постановил, что ни одно государство не может взимать налоги с предприятий, которые не имеют физического присутствия, поскольку оно нарушает процесса в четырнадцатой поправке. Это означает, что мебельный магазин в Мичигане, который продает продукт онлайн клиенту в Калифорнии, не может быть вынужден взимать налоги с продаж со стороны правительства Калифорнии. Другие судебные решения предполагают, что это «необоснованное бремя» требует от компаний взимать налоги и соблюдать так много юрисдикций.

Понятно, что это кажется несправедливым для мебельных магазинов в Калифорнии, которые должны применять эффективную ставку налога с продаж в размере 7,5% для всех своих продуктов. Клиенты в Калифорнии могут получить более выгодную сделку, совершая покупки в Интернете и отправляя свои деньги в Мичиган или другую юрисдикцию, вместо того, чтобы платить дополнительные налоги в магазине в своем собственном государстве. Это требование, предъявляемое сторонниками налога на интернет-продажи; необходимо обеспечить равное игровое поле между гигантскими интернет-компаниями и главной улицей.

Противники налога с продаж в Интернете варьируются в своих ответах. Самый распространенный рефрен - любой такой налог сокрушает тонкие поля, сделанные в онлайн-транзакциях, и применяет перерывы к одному из ярких пятен в американской экономике. Другие отмечают, что онлайн-продавцы уже платят налоги, и принуждение онлайн-бизнеса применять налоги для продажи резидентам другого государства не имеет никакого смысла, чем применять специальные налоги для сделок на главной улице между бизнесом и клиентами, которые происходят для посещения из-за города.

Существует также кошмар соблюдения, связанный с попыткой принуждения к соблюдению в 9, 600 юрисдикциях по налогу с продаж в Соединенных Штатах, хотя некоторые утверждают, что налоги с продаж уже согласовываются по всей стране во имя простоты и упрощенного налога с продаж и использования Соглашение (SSUTA).

Самый старый аргумент, однако, в том, что такой налог - это современное налогообложение без представительства, поскольку компании не могут голосовать по налоговым вопросам в тех штатах, в которых они не проживают. Этот аргумент был рассмотрен в решении Верховного суда в Quill Corporation v. North Dakota (1992).

Размер межгосударственной индустрии электронной торговли

Интернет-продажи являются значительной частью экономики США. По данным Бюро переписи населения США, общий объем розничных продаж в Интернете во втором квартале 2015 года составил 1 доллар США. 17 трлн., Что на 1,6% больше, чем в первом квартале 2015 года. Более 15 миллионов американцев заняты или работают самостоятельно в онлайн-индустрии розничной торговли. По большей части это не сотрудники, зарабатывающие огромные зарплаты; средняя почасовая заработная плата для розничных продавцов онлайн составляла примерно 17 долларов США. 50 в июле 2015 года.

Возможные положительные эффекты налога на интернет-продажи на межгосударственную торговлю

Независимо от того, насколько крупный сектор онлайн-продаж, американские сообщества по-прежнему полны местных хранилищ кирпича и миномета, а местные компании продолжают предоставлять возможности трудоустройства для миллионов. Эти магазины должны собирать налоги с продаж у своих клиентов в 46 штатах, что повышает их цены. Даже крупные розничные торговцы, такие как Walmart и Best Buy, компании, которые конкурируют с Amazon и eBay в каждом штате, должны применять налог с продаж на товары в своих физических местах. Однако улучшение местных продаж кирпича и строительных растворов вряд ли принесет пользу межгосударственной торговле напрямую, поскольку подавляющее большинство продаж являются местными.

Трудно построить традиционный экономический аргумент в пользу дополнительного налогообложения в процветающей отрасли, за исключением двух явных случаев. Во-первых, налог с продаж в Интернете выравнивает игровое поле. Второй, возможно, окольный аргумент - это то, что государства теряют налоговые поступления, не взимая налог с продаж. Это, по-видимому, означает сокращение расходов правительства на дорогах и мосты, что помогает облегчить межгосударственную торговлю через грузовые автомобили и т. Д.

Возможные негативные последствия налога на интернет-продажи для межгосударственной торговли

Налоги повышают стоимость товаров и услуг и выше стоимость означает меньше спроса. Наиболее очевидным воздействием налога на продажи в Интернете является сокращение межгосударственной торговли, которая происходит в Интернете. Учитывая очень тонкую маржу, как оценивает Harvard Business Review, средняя операционная маржа для крупных интернет-магазинов часто ниже 2%, потери рабочих мест также возможны. Однако столь же серьезной является перспектива дальнейшего сосредоточения власти в руках нескольких крупных интернет-магазинов за счет меньших розничных торговцев.

Большинство людей с удивлением узнали, что Amazon активно лоббирует налог с продаж в Интернете, поскольку налог якобы повлияет на его бизнес больше, чем кто-либо другой. Хотя Amazon утверждает, что поддерживает налог во имя справедливости, более вероятным ответом является то, что Amazon знает, что он фактически обеспечивает конкурентное преимущество; соблюдение законов о налогах с продаж в 9 600 юрисдикциях для Amazon намного менее сложно, чем многие из его более мелких конкурентов, которые не имеют одинаковых ресурсов или юридической экспертизы. Кроме того, Amazon имеет физические местоположения во многих штатах, то есть уже собирает много налогов с продаж.

Сайты, такие как eBay и Etsy, которые являются децентрализованными массами мелких индивидуальных продавцов, скорее всего, будут навязаны налогом на интернет-продажи таким образом, что Amazon этого не сделает.Неудивительно, что eBay является одним из самых откровенных противников законодательства.

Эта проблема иногда называется «нормативным захватом» экономистов; огромные корпорации с лоббирующей властью и крупные бухгалтерские и юридические команды пытаются навязать дорогостоящие правила, которые более интенсивно влияют на более мелких конкурентов. Намерения Amazon могут показаться мягкими, но в конечном итоге они хотят подавить конкурирующие сайты.

Существует еще одно потенциальное влияние нового налога на продажу Интернета:; это может препятствовать предпринимателям, которые начинают предпринимать операции по продаже в режиме онлайн, потому что окружающая среда не будет более экономически привлекательной.