Каковы лучшие измерения экономического роста

Владимир Асмолов про Чернобыль (Марш 2024)

Владимир Асмолов про Чернобыль (Марш 2024)
Каковы лучшие измерения экономического роста

Оглавление:

Anonim
a:

Экономисты и статистики используют несколько разных методов для отслеживания экономического роста. Самой известной и часто отслеживаемой метрикой является валовой внутренний продукт или ВВП. Однако со временем некоторые экономисты подчеркнули ограничения и смещения в расчете ВВП. Такие организации, как Бюро статистики труда или БЛС, а также Организация экономического сотрудничества и развития или ОЭСР также сохраняют относительные показатели производительности для оценки экономического потенциала. Некоторые предлагают измерить экономический рост за счет повышения уровня жизни, хотя это может быть сложно определить количественно.

Валовой внутренний продукт

Валовой внутренний продукт является логическим продолжением измерения экономического роста с точки зрения денежных расходов. Например, если статистик хочет понять продуктивный выпуск сталелитейной промышленности, ему нужно только отслеживать стоимость доллара всей стали, которая вышла на рынок в течение определенного периода.

Объедините результаты всех отраслей промышленности, измеряемых в долларах, потраченных или инвестированных, и получите общее производство. По крайней мере, это была теория. К сожалению, тавтология в том, что затраты, равные продано-производству, фактически не измеряют относительную производительность. Производственные возможности экономики не растут, потому что больше долларов движется; экономика становится более продуктивной, поскольку ресурсы используются более эффективно. Другими словами, экономический рост должен каким-то образом определить взаимосвязь между общим объемом ресурсов и суммарными экономическими результатами.

ОЭСР сама описала ВВП как страдание «от ряда статистических проблем». Его решение заключалось в том, чтобы использовать ВВП для измерения совокупных расходов, что теоретически приближает вклад труда и производства, а также использовать многофакторную производительность или МФУ, чтобы показать вклад технических и организационных инноваций.

Производительность против. Расходы

Взаимосвязь между производством и расходами - это квинтэссенция «курица и яйцо» в экономике. Большинство экономистов согласны с тем, что общие расходы, скорректированные с учетом инфляции, являются побочным продуктом продуктивной продукции. Однако они не согласны с тем, что увеличение расходов само по себе является показателем роста.

Рассмотрим следующий сценарий: в 2017 году средний американец работает 44 часа в неделю, будучи продуктивным. Предположим, что количество рабочих или средняя производительность труда в 2018 году не изменится. Однако Конгресс принимает закон, требующий, чтобы все работники работали в течение 50 часов в неделю. ВВП в 2018 году почти наверняка будет больше, чем ВВП в 2017 году. Является ли это реальным экономическим ростом?

Некоторые наверняка ответят «да». В конце концов, общий объем производства важен для тех, кто сосредоточен на расходах.Для тех, кто заботится о продуктивной эффективности и уровне жизни, этот вопрос не имеет четкого ответа. Чтобы вернуть его к модели ОЭСР, ВВП будет выше, но МФУ не изменится.

Цель экономического роста

Предположим, что мир погряз в третьей мировой войне в 2018 году. Большинство ресурсов страны посвящено военным усилиям, таким как производство танков, кораблей, боеприпасов и транспорта, и все безработных привлекаются к военной службе. При неограниченном спросе на военные поставки и государственное финансирование стандартные показатели экономического здоровья продемонстрировали бы прогресс. ВВП будет расти, а безработица резко упадет. Но, будет ли кто-нибудь лучше? Вскоре все произведенные товары будут уничтожены, а низкий уровень безработицы хуже, чем низкий уровень смертности. Не будет длительных «выгод» от такого экономического роста.