a:

Экономика команд взяла на себя большую часть вины за экономический крах Советского Союза и Северной Кореи. Урок взят из второй половины 20-го века в том, что капитализм и свободные рынки были неоспоримо более продуктивны, чем социализм и командной экономики.

Были даны три широких объяснения такого отказа: социализм не смог трансформировать природу человеческих стимулов и конкуренции; процессы политического правления развращали и разрушали командные решения; и экономический расчет в социалистическом государстве оказался невозможным.

Объяснение: человеческие стимулы

Советский революционный мыслитель Владимир Ленин сначала попытался реализовать экономическую структуру, в которой не было конкуренции и прибыли в 1917 году. К 1921 году Ленин был вынужден принять Новый экономический план включают в себя некоторую форму мотивации для позитивного производства.

Политические экономисты в западных странах часто утверждали, что такие мотивации по-прежнему направлены неправильно. Не для удовлетворения клиентов, забота социалистического производителя заключалась в том, чтобы удовлетворить своего высокопоставленного политического сотрудника. Это обескуражило риск и инновации.

Объяснение второе: политический интерес

В ответ на опасения по поводу высоких зарплат руководителей и прибыли экономист Милтон Фридман противопоставил нормативное мышление, спросив: «Действительно ли верно, что политический корысть более благородный, чем экономический эгоизм? »

Этот аргумент гласит, что сосредоточенная власть в политической сфере имеет тенденцию впадать в чужие руки. Ленинцы и троцкисты жалуются на то, что сталинские командные экономики терпят неудачу на основе политической коррупции, а не присущие ей недостатки в экономической системе.

Объяснение три: проблема социалистического расчета

В 1920 году австрийский экономист Людвиг фон Мизес написал статью под названием «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве». Мизес утверждал, что без свободных рынков не может сформироваться правильный механизм цен; без механизма цены, точные экономические расчеты были невозможны.

Известный социалист-экономист Оскар Ланге позже признал, что «мощный вызов» Мизеса заставил социалистов попытаться построить систему экономического учета. Однако после десятилетий попытки тиражировать ценовой механизм на свободных рынках Советский Союз все еще рухнул.

Мизес ответил, утверждая, что такие попытки обречены на провал, потому что ни одно монополистическое правительство не может разумно «быть в совершенной конкуренции с самим собой», а именно - как возникают цены.