Можно было провести много параллелей между бывшим Советским Союзом и современным Китаем, но самое интересное в последнее время - как реакция Китая на ослабление экономического роста и влияние этого ответа будет сопоставляться с ответом Советское руководство. Подобно Советскому Союзу во второй половине двадцатого века, китайское правительство реализует границы своей модели экономического роста и последствия, которые могут иметь власть. Но, пытаясь ответить на эти экономические проблемы иначе, чем это делали Советы, конечный результат может оказаться тем же.

Советский крах

На протяжении большей части двадцатого века авторитарная политическая система и централизованная плановая командная экономика Советского Союза явились законной альтернативой западной демократии и капитализму. По большому счету, неграмотное и сельскохозяйственное общество, похоже, сумело превратиться в урбанизированную промышленную и военную мощь в беспрецедентно короткий период времени.

Так называемое экономическое развитие чуда советского командного хозяйства, однако, было более иллюзорным, чем большинство, реализованное в то время. Неэффективность и расточительность экономики стали известны. Например, сырье, используемое при производстве конечных товаров, в 1,6 раза больше, чем в США, тогда как потребление энергии было в 2,1 раза больше. Кроме того, среднее время для строительства промышленного завода в Советском Союзе в пять раз больше, чем в У. С.

Неэффективность и технологическая отсталость советской экономики по сравнению с Западом были признаны еще в конце 1950-х годов советским руководством. Ряд реформ, начатых при Никите Хрущеве в 1957 году, а затем с Александром Косыгиным в 1965 году, были реализованы, чтобы обеспечить более децентрализованный контроль и большую свободу в принятии экономических решений. Но каждый раз правительство оказывается неудовлетворенным результатами и вновь навязывает свою центральную власть над экономикой.

С быстрым снижением экономического роста и производительности в начале 1980-х годов стало ясно, что частичные реформы не работают. Все более мрачная ситуация мотивировала проведение радикальной реформы - перестройки и гласности - во второй половине 80-х годов Михаилом Горбачевым. Эти реформы направлены на большую децентрализацию экономических полномочий, позволяя частным стимулам и вознаграждениям поощрять более широкое индивидуальное принятие решений и большую открытость к информации.

В то время как реформы, как представляется, имели первоначальное положительное влияние, стремительно снижающаяся цена на нефть привела бы к серьезному кризису платежного баланса.Отсутствие конкурентоспособности в промышленных товарах заставило Советский Союз в значительной степени зависеть от экспорта нефти, чтобы заплатить за его обширный импорт зерна и продуктов питания. Поскольку цена на нефть снизилась, то и внешнеторговое положение Совета привело к сокращению валютных резервов и полномасштабному финансовому кризису.

В условиях кризиса в экономике реформы либерализации Горбачева обернулись. В то время как некоторые из них прямо возлагают вину на реформы перестройки , которые децентрализовали экономический контроль, большая прозрачность, разрешенная реформами гласности , сделала возможную критику в самых основополагающих учреждениях советской командной экономики , В любом случае, неспособность советского руководства справиться с ухудшающейся экономической ситуацией поставила под вопрос его легитимность, что в конечном итоге привело к развалу Советского Союза в декабре 1991 года.

Китайское чудо, легитимирующее коммунистическое правление

Советский Союз перед этим, «чудесный» экономический рост Китая после того, как Дэн Сяопин стал лидером Коммунистической партии Китая (КПК) в 1978 году, заставил многих поверить в то, что экономическая система Китая является законной альтернативой экономике США. Начиная с набора более либеральные рыночные реформы в конце 1970-х годов, китайская экономика росла со среднегодовым темпом почти на 10% в течение трех десятилетий, а в условиях паритета покупательной способности (ППС) превзошла США как крупнейшую экономику в мире. (См. Также: Какая экономика больше - Соединенные Штаты или Китай?).

Что касается стандартов жизни, реформы Дэнга, которые привели к быстрому экономическому росту, помогли вывести из бедности более 500 миллионов китайских людей. Это также привело к росту значительного среднего класса, который заметно отсутствовал в Советском Союзе. Несмотря на то, что это определенное улучшение по сравнению с Советским Союзом и может показаться более ощутимым для легитимности экономической структуры Китая, средний класс также в целом представляет собой более информированную и критическую часть населения.

Средний класс и его недовольство

Несмотря на либеральные рыночные реформы, Китай оставался в первую очередь коммунистической страной с централизованной командной структурой, а быстрорастущий средний класс начал настаивать на более экономических и политических реформах еще в 1989 году протестует площадь Тяньаньмэнь. Опасаясь, что ситуация выйдет из-под контроля, КПК насильственно подавила протесты танками и сильно вооруженными войсками, которые открыли огонь и сокрушили кого-либо на пути. После этих протестов КПК взяла на себя больший контроль над экономикой, переместив большее богатство и собственность от частных компаний к государственным.

Несмотря на то, что средний класс продолжал расти еще на 15 лет после протестов, с 2005 года средний класс сокращается, а неравенство в доходах растет. Действительно, разрыв между богатыми и бедными в Китае в последнее время стал одним из самых высоких в мире, поскольку его коэффициент Джини вырос с 0.3 в 1980 году до 0. 61 по состоянию на 2010 год. Хотя Советскому Союзу, возможно, не было среднего класса, его граждане были, вероятно, менее бедными, чем китайцы и намного менее многочисленными, причем около миллиарда китайцев считали бедными из общей численности населения 1 3 миллиарда.

Такое неравенство, особенно в нации, которая, казалось бы, возникла на основе «эгалитарных идеалов», привела к усилению социальных волнений. Но не только проблемы неравенства, которые мотивировали эти растущие проблемы, связанные с волнением и окружающей средой, также стали серьезной проблемой. Действительно, протесты и беспорядки в Китае увеличились с 8 700 инцидентов в 1993 году до более 180 000 в 2010 году.

Реализуя революционный потенциал среднего класса и необходимость попытаться удовлетворить их требования, нового президента Китая, Си Цзиньпин, обещал реформы, которые выйдут за рамки Дэн. В экономическом плане он утверждал, что дает рынку большую роль в определении экономических результатов, в то время как политически он утверждал, что он придавал «больше влияния» на конституцию.

После предложений реформы Си, газета в провинции Гуандун попыталась опубликовать редакционную статью, выступающую в поддержку конституционного правительства, но в конечном итоге была подвергнута цензуре. Произошел последовательный протест, требующий большей свободы прессы, что привело к многочисленным арестам, «эпизоду», который утверждает «Экономист », инициировал подавление гражданского общества большей продолжительностью и интенсивностью, чем любой, начиная с темные дни, последовавшие за протестами Тяньаньмэнь. «

Хрупкая легитимность КПК

. В разгар нарастающих социальных волнений модель экономического роста Китая достигает своих пределов. Быстрый рост Китая подпитывался инвестиционной и ориентированной на экспорт моделью. Но, несмотря на то, что спрос на его экспортный замедление и избыточные производственные мощности ограничивали возврат инвестиций, в 2015 году страна достигла самых низких темпов в 25 лет.

Полагая, что большая часть легитимности советского руководства зависит от производительности экономики, КПК безумно делает все возможное, чтобы поддерживать хороший фронт, независимо от того, действительно ли реальные экономические показатели улучшаются. (См. Также: Можно ли доверять экономическим данным из Китая?)

С экономическим ростом на убыль китайское правительство способствовало буму фондового рынка в первой половине 2015 года, сократив гонорары трейдеров и публикуя государственные СМИ статей, поощряющих инвестирование на фондовом рынке. Но план будет иметь неприятные последствия, поскольку в конце июня началось почти 4 триллиона акций на фондовом рынке, вызвав паническое правительство Китая, чтобы вмешаться. (См. Также: Запрет на китайские фондовые рынки).

Вмешательства, возможно, затормозили биржевой марш, но они также навредили авторитету КПК и предложению г-на Си, чтобы дать рынкам большую роль в определении экономических результатов. Хотя необходимость в такой реформе признается, в действиях правительства выявляются опасения, связанные с слишком быстрым ограничением контроля над экономикой.Фактически именно радикальные реформы Горбачева быстро сопровождались крахом Советского Союза, которого пытается избежать КПК.

По иронии судьбы, однако, это может быть просто сопротивлением Си, чтобы фактически осуществить более либеральные реформы, которые служат для того, чтобы не допустить властной власти его партии. То, что он и КПК не признают, заключается в том, что их легитимность зависит не столько от сильного экономического роста, сколько от счастья китайских граждан. Пока экономические показатели не перерастут в большее счастье, легитимность любого правительства будет под вопросом.

Итог

Есть очевидное сходство между бывшим Советским Союзом и современным Китаем, но, возможно, неспособность КПК увидеть тонкую разницу, которая приведет к их возможной кончине. Как и Советский Союз, Китай реализует границы своей модели экономического роста. Тем не менее, несмотря на замедление, экономика Китая далека от кризисного режима, который предшествовал краху Советского Союза. Страх КПК о снижении роста и нежелании следовать по стопам Горбачева не позволяет им ослабить свое господство над экономикой и осуществить столь необходимые реформы. Между тем, социальное инакомыслие продолжает расти, и далеко не очевидно, что КПК сможет подавить различные силы, раздирающие его власть.