Снижение цен на сырую нефть, возможно, забивало заголовки за последние 18 месяцев, но природный газ был пойман на еще более суровом и затяжном рынке медведей. По текущей цене $ 2. 28 миллионов британских тепловых единиц (MMBtu), цена на природный газ снизилась на 85% с пика почти в 16 долларов, достигнутого в 2005 году вслед за ураганом «Катрина».

С 2009 года природный газ редко нарушал 6 долларов США; с другой стороны, в то время как ранее он поддерживал поддержку на уровне 2 доллара, он упал до многолетнего минимума в 1 доллар. 61 в марте 2016 года. Цены сохраняются в депрессии на устойчивой основе из-за разрастания запасов газа за счет рекордного производства сланцевого газа. Запасы газа в США в марте 2016 года закончились на уровне 2,48 млрд куб. Футов (Bcf), что является самым высоким показателем в конце сезона вывода.

Более низкие цены на сырую нефть приносят пользу потребителям и большинству, но не всем - промышленным секторам, поскольку топливо является основным источником затрат для большинства компаний. С природным газом определение секторов, которые получают выгоду от низких цен на газ, и тех, которые не являются, является более сложным, поскольку его использование не так широко распространено, как сырая нефть, а данные о чувствительности к ценам на природный газ не всегда доступны. (См. Также: Лучшие 10 мировых компаний природного газа (XOM, OGZPY).)

Например, более низкие цены на природный газ оказывают положительное влияние на потребителя, поскольку они освобождают некоторые дискреционные доходы. Однако этот «дивиденд» от более низких цен на газ, вероятно, будет значительно меньше, чем из-за более низких цен на нефть, поскольку природный газ в основном используется для отопления, а общий счет за отопление в данном году, как правило, будет намного меньше, чем количество, затрачиваемое на топливо для автомобилей. Однако дивиденды могут быть больше в тех местах, где коммунальные предприятия используют большие объемы природного газа, как это происходит в Западно-Южном центральном регионе США, охватывая Арканзас, Луизиана, Оклахома и Техас. Национальное бюро экономических исследований оценивает оценочную выгоду в 2013 году от более низких цен на природный газ в регионе по цене 432 долл. США на человека в год.

Вот два сектора, которые выигрывают от более низких цен на природный газ - и два, которые этого не делают.

• Химические вещества : природный газ является важным сырьем для химических компаний, поэтому более низкие цены на природный газ повышают маржу и прибыль. Этот подъем проявляется в повышении цен крупнейших химических производителей с 9 марта 2009 года, когда начался бычий рынок. По состоянию на середину мая 2016 года Dow Chemical увеличился на 700%, Eastman Chemical поднялся на 673%, а Du Pont - на 310%.
• Удобрения : Производители удобрений являются наиболее интенсивными пользователями природного газа в U.Однако, хотя они выиграли от своей низкой цены, это преимущество перевешивается замедлением роста в Китае, крупнейшем в мире импортером удобрений. В результате ведущие производители удобрений, такие как Mosaic Co. и Potash Corp., с марта 2009 года сократились более чем на 33%, хотя конкурирующие CF Industries подняли эту тенденцию с увеличением на 125%.

Низкие цены на природный газ отрицательно сказываются на следующих секторах:

• Нерегулируемые коммунальные услуги : нерегулируемые коммунальные предприятия, использующие природный газ для производства электроэнергии, отрицательно сказываются на низких ценах на газ. Согласно данным, собранным Bloomberg, средняя годовая оптовая цена на электроэнергию в сетях США на Среднем Западе снизилась на 43% до 25 долларов. 80 за мегаватт-час с 2008 по 2015 год, чему способствовало снижение цен на газ на 85% за этот период.
• Производители природного газа : Поскольку большинство крупных энергетических названий либо занимаются разведкой нефти и газа, либо являются интегрированными производителями, то выделение влияния природного газа на их финансы - это не простое предложение. Тем не менее, в Северной Америке есть некоторые игроки природного газа с чистой игрой, такие как EnCana в Канаде и Chesapeake Energy в США. Эти запасы упали, потому что стоимость производства выше, чем текущая цена на природный газ, а это означает, что эти компании теряют деньги за каждую единицу произведенного природного газа.

Итог

Производители химических и удобрений извлекают выгоду из низкой цены на природный газ, в то время как коммунальные предприятия и производители природного газа негативно влияют на него.