Президентские выборы 2016 года: 1% против. 99%

Президентские выборы 2016 года: 1% против. 99%

Выборы иллюстрируют пульс Соединенных Штатов интересными способами. В 1992 году кампания Билла Клинтона была сосредоточена на «экономике, глупой». Послание к кампании вызвало резонанс с американцами, и Клинтон успешно высадила президентство тогдашнего президента Джорджа Буша. Когда Джордж У. Буш баллотировался на пост президента в 2000 году, он сосредоточился на «сострадательном консерватизме». В разгар экономических потрясений в 2008 году Барак Обама продал сообщение «надежды» и сказал американцам, что он доставляет «изменение, в которое мы можем поверить».

Ускоренный переход к президентским выборам 2016 года, и еще одна Клинтон и Буш хотят перебраться в Белый дом. Американцы снова ищут перемен. Во многих отношениях эти выборы стали референдумом по экономике. В опросе Гэллапа от 1 февраля 2016 года, как демократы, так и республиканцы подтвердили экономику, и рабочие места были в центре их проблем в течение этого предвыборного сезона.

Влияние 1%

В некотором смысле, те, кто зарабатывают менее 434 682 долларов в год и назвали себя «99%», оказались против лучших 1% наемных работников. Это неудивительно, учитывая статью New York Times от 10 октября 2015 года, в которой говорится, что только 158 богатых семей выделили в общей сложности 176 миллионов долларов, что почти половина всех взносов, на первый этап кампаний кандидатов в президенты 2016 года. Лучшие 1% последовательно использовали свое богатство, чтобы влиять на политический процесс через свои кампании.

Появились две маловероятные цифры, чтобы противостоять кандидатам, которые поддерживаются сверху 1%. Берни Сандерс, демократ и признанный социалист, получил поддержку сердитых американцев, которые ищут экономические реформы. Особенно удивительной является поддержка, которую 99% дали нижней миллиардеру-реалити-телевизионной звезде, и член 1% лучших, Дональд Трамп.

Берни Сандерс и Революция

Берни Сандерс не обращает внимания на критику Уолл-стрит и особенно сосредоточена на разрыве между богатыми и всеми остальными в Соединенных Штатах. Согласно кампании Сандерса, первые 1% американцев имеют доход до налогообложения, равный 22. 83% всех доходов, причем это число неуклонно растет с течением времени. Его кампания полностью сосредоточилась на оставшихся 99%, с планами начать революцию Робин Гуда, чтобы перераспределить богатство.

Другие планы Сандерса включают увеличение налогов как для корпораций, так и для богатых, повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час к 2020 году и создание бесплатного общественного колледжа для всех американцев. С его сильным выступлением на собрании в Айове и Нью-Гемпшире избиратели продемонстрировали, что они заинтересованы в этом типе реформ, даже если он вряд ли пройдет через Конгресс.

Реальность президента Дональда Дж. Трампа

В отличие от Берни Сандерса, Дональд Трамп попытался обратиться ко всем. Трамп самофинансировал свою кампанию, утверждая, что он не может быть куплен учреждением. Опросы показывают, что сообщение Trump's Make America Great Again было чрезвычайно эффективным.

Согласно членству AFL-CIO Working America, Дональд Трамп был подавляющим победителем среди избирателей рабочего класса, опрошенных за пределами Питтсбурга и Кливленда между 18 декабря 2015 года и 22 января 2016 года. Хотя 53% этих избирателей все еще были нерешительно, 38% из тех, кто принял решение, выбрали Трампа. Это включает 25% зарегистрированных демократов в опросе.

В действительности, Трамп спокойно смотрит на себя и других членов топ-1%. Как сказано в сообщении Налогового фонда, топ-1% - это группа, которая получает самый большой налоговый льгот в Trump. Согласно его налоговому предложению, члены 1-го уровня будут иметь 21% -ный прирост доходов после уплаты налогов. Среднее увеличение доходов после налогообложения по плану Трампа на 99% составляет 10,2%. Таким образом, хотя его сайт превосходит налоговые льготы для среднего класса, беспартийный анализ показывает, что богатые являются истинными победителями.

Один человек, один голос

В то время как первые 1%, вероятно, никогда не поддержат несколько радикальные программы, поддерживаемые Берни Сандерсом, Дональд Трамп успешно продал себя на 99%, которые ищут экономический рост, и топ 1%, кто выиграет от своей налоговой программы. Будет ли Трамп в состоянии продолжить свой успех, поскольку сужение республиканского поля еще предстоит выяснить. В конце концов, основным посланием, которое избиратели послали в ходе этого избирательного процесса, является то, что экономика является ключевым фактором на президентских выборах 2016 года.