4 Вверх Изменения, которые Обама сделал с его мандатами

4 Наверх Изменения, которые Обама сделал с его мандатами

Дебаты о том, насколько президентство Барака Обамы является мандатом. Нет никаких сомнений в его первых двух годах; с января 2009 года по январь 2011 года Обама пользовался демократическим контролем над обоими домами в Конгрессе. В течение этого периода он передал свой подзаконный акт, Закон о защите пациентов и доступной медицинской помощи, который в обычном порядке называется Obamacare. Однако на промежуточных выборах 2010 года общее недовольство президентством Обамы и, в частности, Обамакаре, вызвало восстание республиканцев, в том числе частично проигравшее движение «Чаепитие». Республиканцы одержали крупную победу на этих выборах, забрав Палату представителей и набрав достаточное количество мест в Сенате, чтобы помешать демократам сохранить большинство, защищающее от флибустерства.

Январь 2011: возможно, конец мандата Обамы

В январе 2011 года, когда к присяге приступили новые конгрессмены и сенаторы, некоторые эксперты отметили это как конец мандата Обамы. Дом теперь может блокировать ход выполнения законопроектов, которые он нашел несостоятельными, и в Сенате было достаточно республиканцев, чтобы остановить там прогресс. Тем не менее, республиканцам не хватало достаточного представительства в Конгрессе для блокирования президентских вето, и Обама успешно продвигал широкие законодательные нормы уже в 2011 году, ставя вопрос о том, когда или когда его мандат заканчивается в основном академическим.

Obamacare

Obamacare представляла собой, безусловно, самую радикальную реформу здравоохранения, когда-либо предпринятую, поскольку Hillarycare администрации Клинтона была сорвана Республиканской революцией 1994 года. Само законодательство Обамы остается весьма противоречивым, но большинство согласны с тем, что его намерения были чистыми: предоставить всем американцам доступ к высококачественному и доступному медицинскому страхованию и подавить растущие издержки здравоохранения в Америке.

Наиболее радикальным и противоречивым, предоставление Обамакаре является его индивидуальный мандат. Закон требует, чтобы все американцы, за очень немногими исключениями, поддерживали медицинское страхование и каждый год подтверждали это освещение при подаче налогов. Лица, которые не в состоянии оставаться застрахованными, оцениваются штрафом в налоговое время. Когда это положение было подписано в закон, дискуссия быстро последовала за ее конституционностью. Противоречие прошло вплоть до Верховного суда, где в 2012 году Суд решил с решением 5-4 большинства, что штраф Obamacare за отсутствие медицинского страхования представляет собой налог, а не штраф, и, таким образом, является конституционным.

Obamacare также установил биржи медицинского страхования, которые потребители могут использовать, чтобы найти планы, соответствующие их потребностям и бюджету. Некоторые американцы имеют право на государственные субсидии, которые помогают покрывать стоимость планов на биржах.

Равная оплата

Обама помог начать национальную дискуссию по вопиющим несоответствиям между тем, что мужчины и женщины зарабатывают на рабочем месте.Согласно некоторым исследованиям, женщины составляют 77 центов за каждые 1 доллар США, которые мужчины делают для выполнения той же работы. В 2009 году Обама обратился к несправедливому обращению с женщинами на рабочем месте, подписав закон «Закон о справедливой оплате труда Lilly Ledbetter». Это законодательство расширило срок исковой давности по судебным искам о дискриминации в оплате труда. Предыдущее решение Верховного суда от 1979 года, Ледбеттер против Гудиера, постановило, что судебные процессы по оплате труда являются недействительными, если они поданы более 180 дней после рассматриваемых периодов оплаты.

Иммиграция

В апреле 2015 года, Обама использовал свою силу исполнительного порядка в противоречивой манере. Он издал приказ, предоставляющий некоторым иммигрантам, не имеющим документов, в основном лицам с детьми, которые являются гражданами США, с возможностью получения разрешений на работу и избежания депортации. Многие республиканцы классифицировали этот шаг как нарушение власти, неконституционность и резкое отклонение от того, как президенты традиционно используют исполнительные распоряжения. Исполнительный приказ, который дает президенту право выдавать мандат, избегая процесса утверждения Конгресса, традиционно используется в военное время, хотя предыдущие президенты, в том числе Джордж Буш, также либерально использовали эту власть.