В неожиданном развитии министерство юстиции в понедельник заявило, что ФБР, возможно, нашло другой способ обойти меры безопасности на iPhone, используемом шутером Сан-Бернардино Сайедом Rizwan Farook, возможно, устраняя необходимость принудительного использования Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ) для написания кода, который компания назвала «бэкдор» для личных данных пользователя. ФБР говорит, что неназванная третья сторона выступила с методом разблокировки телефона, что привело к отсрочке судебного слушания, запланированного на вторник.

Apple с середины февраля занимается спаррингом с правительством США, когда районный суд приказал компании создать программное обеспечение, необходимое для открытия iPhone от Farook. ФБР не удалось получить доступ к данным на телефоне из-за риска включения функции безопасности, которая бы уничтожила память телефона после десяти неправильных записей пароля. Правительство потребовало от Apple переопределить эту функцию с обновлением операционной системы телефона, которое в настоящее время не существует и которое может создать только компания. (См. Также, Apple v. DoJ iPhone War Escalates, Both Sides File Briefs. )

Apple сопротивлялась приговору суда, и бой быстро приобрел общественное измерение, а генеральный директор Тим Кук сказал в интервью, что код, который требует правительство, будет представлять собой программный «эквивалент рака», из-за его способности попасть в чужие руки - подразумевая, что эта категория будет включать правительство США. ФБР настаивало на том, что они хотят получить доступ только к рассматриваемому телефону. Президент Обама взвесил, заявив, что технические компании не должны создавать «черные ящики», где никакие доказательства не могут быть собраны ни при каких обстоятельствах, тогда как технические руководители, включая Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 , GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) дочерняя компания Google Sundar Pichai имеет выходят в поддержку позиции Кука. (См. Также Apple v. FBI: кто на чьей стороне? )

Теперь дело может закончиться без больших дебатов, которые ставят проблемы после увольнения по поводу неприкосновенности частной жизни против проблем, связанных с общественной безопасностью, после того, как они разрешили себя. DOJ сказал в своем заявлении, что если метод третьей стороны для разблокировки телефона работает, «он должен устранить необходимость в помощи от Apple». Правительство опубликует отчет о состоянии до 5 апреля. Однако такая же проблема снова возникнет, и Apple, вероятно, обеспокоена тем, что анонимная сторона имеет возможность изменять свои операционные системы без уникального ключа компании или обходить ее безопасность функции другими способами.

Случай правительства, основанный на Законе о всех играх, впервые был принят в 1789 году и с поправками. В отдельном случае между правительством и Apple с участием Закона о всех видах, Бруклинский суд вынес решение в пользу Apple, заявив: «помощь, которую правительство ищет, недоступна, поскольку Конгресс рассмотрел законодательство, которое достигнет того же результата, но не приняло его. " Этот случай касался iPhone с защитой паролем с подозрением на наркотики, хотя технические детали значительно отличались от тех, что были в деле Фарука.

Нижняя линия

На данный момент дело между Apple и ФБР приостановлено, так как правительство говорит, что могло найти другой способ разблокировать iPhone, используемый Фаруком. Однако, если метод окажется неэффективным, он может получить резервную копию. Если этот метод окажется эффективным, это лишь подтолкнет Apple к дальнейшим мерам безопасности, вызвав еще большее противоречие. В любом случае, более широкие дебаты не закончатся.

Почти никто не возражает против поиска телефона, используемого (не принадлежащего) мертвым террористом, владелец которого (правительство) согласился на обыск. Реальная проблема связана с более широкой озабоченностью по поводу конфиденциальности и гражданских свобод, поскольку технологические изменения нарушают старые предположения о том, как можно использовать, получать доступ и скрывать информацию. Эта напряженность будет сохраняться независимо от результатов этого дела.