Для будущих родителей взвешивание решения о том, чтобы иметь детей, не стало легче. Согласно исследованию 2008 года Министерством сельского хозяйства Соединенных Штатов (USDA), родители, которые собрали не менее 56 870 долларов в год, тратят в общей сложности 291 570 долларов США на воспитание ребенка в возрасте до 18 лет.

В Великобритании, стоимость воспитания ребенка в возрасте до 21 года за пределами дорогого Лондона оценивается примерно в 180 000 фунтов стерлингов (около 297 000 долларов США), согласно опросу, проведенному обществом «Ливерпуль Виктория» в 2006 году. Таким образом, финансовая дилемма аналогична для многих развитых стран. Если бы доходы домашних хозяйств были неограниченными, решение о воспитании детей могло быть строго личным выбором. Однако на самом деле решение иметь детей также является финансовым. В этой статье мы предоставим некоторую пищу для размышлений с финансовой стороны уравнения.

Расходы Если $ 291. 570 звучит как много денег для вас, считают, что статистика, приведенная в исследовании, на самом деле ниже, чем стоимость воспитания ребенка, потому что они основаны на стоимости воспитания младшего ребенка в семье, состоящей из двух взрослых и двух дети. Чтобы оценить стоимость воспитания единственного ребенка, все расходы должны быть умножены на 1. 25. (Для дальнейшего чтения см. Не забывайте о детях: сохраняйте их образование и выход на пенсию и Инвестирование В образовании вашего ребенка .)

Семейный доход	Семья с двумя детьми	Только ребенок
До $ 56, 870	$ 210, 340	$ 262, 925
$ 56, 870 $ 98, 470	$ 291, 570	$ 364, 462
Более $ 98, 470	$ 483, 750	$ 604, 687

Рисунок 1: Стоимость воспитания ребенка в возрасте до 18 лет для разных классов доходов в семьях с двумя родителями Источник: Расходы на детей по семьям (2008 г.) ), USDA.

На рисунке 2 показана разбивка средних расходов на семью двух детей, зарабатывающих более 56 870 долларов в год. Куда делись все деньги? Это основные расходы, указанные в исследовании Министерства сельского хозяйства США:

Жилье	32%
Пища	16%
Транспорт	14%
Одежда	6%
Здравоохранение	8%
Уход за детьми и образование	16%
Разное	8%

Рисунок 2: Распределение средних расходов на воспитание детей младшего возраста из двух детей семьи. Источник: Расходы на детей по семьям (2008), USDA.

Конечно, старая поговорка «чем больше вы делаете, тем больше вы тратите», безусловно, относится к воспитанию детей. Семьи, получающие более высокий доход до налогообложения, тратят значительно меньше, чтобы воспитывать ребенка в возрасте до 18 лет. Семьи с более низким доходом тратят меньше денег на воспитание своих детей, поскольку они финансово не могут предложить им те же удобства, что и для лиц с более высоким доходом.

Быть «DINK»
Семьи, состоящие из двух работающих взрослых и детей (также называемых двойным доходом без детей или DINKS), иногда стереотипны как гедонисты или осуждаются семьями, воспитывающими детей, уклоняясь от своих моральный императив для размножения.Справедливое негодование в стороне, быстрая проверка реальности поможет нам сосредоточиться исключительно на экономических аспектах ребенка / нет решения ребенка.

По данным Бюро переписи населения США, традиционные семьи, определяемые как супружеская пара с детьми, в 1990 году составляли 26. 3% населения США. К 2002 году это число уменьшилось до 23. 6%. В 2007 году он снова упал до 22. 5%. Аналогичную тенденцию можно наблюдать и в Англии, и в других местах в промышленно развитом мире.

Экономика семьи
Экономика, безусловно, играет определенную роль в упадке традиционных семей. Люди ждут дольше, чтобы выйти замуж и иметь меньше детей, отчасти потому, что жизнь становится все дороже. (Чтобы узнать больше о свадьбах, см. Выявление скрытых расходов на свадьбы .)

Молодые пары также сталкиваются с финансовыми проблемами выплаты студенческих кредитов при оплате других расходов на проживание, таких как аренда / ипотека, автомобиль платежей, продуктов питания, одежды, коммунальных услуг и экономии на пенсию. (См. Задержка в сбережениях повысит платежи позже и Руководство Индианы Джонса по продвижению .)

Нет детей? Зачем жениться?
Любовь и привязанность в стороне, парадокс обеспечивает большую финансовую стабильность, чем в одиночку. Когда оба работают, все, кроме самых безрассудных пар, пользуются значительно большими финансовыми выгодами, чем другие семьи. Таким образом, умные пары могут использовать брак для увеличения доходов и снижения расходов. Вместо того, чтобы делать две платы за аренду или ипотеку, эти пары делают это. Аналогично, большинство счетов за коммунальные услуги имеют минимальный платеж, который был бы выше, если бы пара жила отдельно, чем постепенное увеличение совместной жизни. Наиболее финансово подкованные пары живут на одном доходе и спасают остальных. У них обычно есть два работодателя, из которых можно выбрать планы здравоохранения и не придется беспокоиться о банкротстве, если один из получателей дохода временно безработный.

Экономически говоря, отсутствие детей приводит к снижению фиксированных расходов. Это также приводит к большему количеству денег. Независимо от ваших чувств о детях, суть в том, что вы можете сделать много приятных вещей для себя, своего супруга и ваших финансов с помощью тысяч долларов, которые требуется для воспитания ребенка в возрасте до 18 лет.

Заключение - Дети или нет детей?
Экономическая реальность заставляет жесткие выборы. Решение иметь детей - это политически чувствительная тема; те, у кого есть дети, отвращают холодную экономическую реальность, которую ДИНКС вносят в их уравнение, в то время как некоторые DINKS придерживаются мнения, что неконтролируемый рост населения способствует деформации окружающей среды. В конце концов, наличие детей по-прежнему является очень личным и сложным выбором - просто не забудьте добавить финансовые последствия воспитания детей в уравнение. Вам необходимо просмотреть свою личную ситуацию и сделать выбор, который подходит вам и вашей семье, будь то два человека или 10.