Обещания, сделанные в ходе любой кампании кандидата в президенты, действительно следует называть предложениями. В конце концов, кампания за президента Соединенных Штатов - это, по сути, маркетинговый процесс, в котором кандидаты представляют себя как продукты, дифференцируют себя от других продуктов и вносят предложения о том, как они будут действовать, если они получат работу. Вот почему предвыборные обещания - такая важная часть избирательного процесса, особенно если они вращаются вокруг вопросов, которые делят нацию или создают эмоциональный интерес. Чаще всего эти проблемы связаны с деньгами.

Учебное пособие: Экономика 101

Хотя обещания по проведению кампании могут быть заманчивыми, разговоры дешевы, и даже президенты с лучшими намерениями могут столкнуться с трудностями в их совершении. Давайте посмотрим на некоторые из наиболее распространенных обещаний экономической кампании, которые выдвигают кандидаты в президенты и оценивают, что нужно, чтобы эти обещания были реальностью. (Для смежных чтений см. Для более высоких возвратов акций, голосование республиканцев или демократов? )

Разумные обещания
Обещания кампании могут незначительно измениться с выборов на выборы, но они почти всегда связаны с изменением текущих проблем, которые находятся на умах избирателей. Некоторые из них могут носить идеологический характер, например, «осуществлять государственную фискальную ответственность» или более конкретно, например предлагать точное сокращение налоговых ставок на человека. Однако они предлагаются, есть обещания, которые заслуживают доверия и разумны, и те, которые являются просто выстрелами в темноте.
Налоговые льготы В то время как налоги неизбежны, вы не видите кандидатов, предлагающих повышать налоги во время своей кампании - обычно это совершенно наоборот. Однако большинство финансовых обещаний нового президента, включая снижение налогов, будут оплачиваться посредством фискальной политики. (Подробнее об этом см. Что такое фискальная политика? и Формирование денежной политики .)

У президента есть значительные полномочия совместно с Конгрессом использовать фискальную политику, тогда как денежно-кредитная политика контролируется Советом Федеральной резервной системы. Иными словами, президент действительно имеет право напрямую влиять на налоговые ставки. Но, хотя обещание кампании сократить налоги звучит так, как кандидат может просто нажать несколько кнопок и снизить налоги, это немного сложнее, чем это, и требует законодательства, а также компенсирует законодательство для увеличения доходов или снижения расходов. Другими словами, снижение налогов должно быть нейтральным с точки зрения бюджета, особенно если они предлагаются за пределами процесса принятия годового бюджета. Кампания обещает сократить налоги, является довольно распространенной и привлекательной, но они редко предлагаются без смещения законодательства или решения, которые позволят сократить. Таким образом, поскольку обещание сокращения налогов является разумным, для достижения желаемого результата, выходящего за рамки голосования избирателей, сокращения должны быть далеко идущими и основанными на разумных ожиданиях.(Подробнее об этом см. В разделе Уклонения от налогов стимулируют экономику? )

Создание работы
Обещания создания рабочих мест очень популярны для кандидата на агитацию, особенно если текущая экономическая среда слаба и безработица является проблемой. Обещание создавать рабочие места может быть разумным и необоснованным. Чтобы быть разумным, обещание должно включать в себя то, как кандидат предлагает достичь результатов и попадает в арену фискальной политики. Работы могут быть созданы путем прямого государственного вмешательства и расходов, стратегия, которая была успешно развернута президентом Рузвельтом (президент с 1933 по 1945 год) в первые 100 дней его президентства, когда он организовал проекты общественных работ, такие как Управление прогресса работ и гражданское Консервативный корпус, создавший рабочие места для большого числа безработных граждан. Это был экстремальный пример, и не было никаких противоречий, но оно преуспело в снижении высоких уровней безработицы и обеспечило значительную надежду на борьбу с экономикой. (Подробнее об безработице читайте Опрос отчета о занятости .)

Прошлые обещания
Давайте посмотрим на пару прошлых обещаний кампании кандидатами от демократов и республиканцев и почему они не были реализованы.

• Кандидат в президенты Билл Клинтон «Универсальная система здравоохранения» Promise
  В своей президентской заявке 1992 года Билл Клинтон пообещал национальную систему здравоохранения, и во время его администрации он попытался внедрить систему. Вместо этого он встретил серьезное сопротивление со стороны Конгресса и дорого стоил демократам на выборах в Конгресс 1994 года. Это также косвенно привело к резкому сокращению запасов медико-санитарной помощи, и вскоре план вскоре прекратился.
  

• Кандидат в президенты Джордж У. Буш «Читайте мои губы: никаких новых налогов» Обещание
  Президент Джордж Буш-младший создал этот знаменитый звуковой байт на Республиканском национальном съезде 1988 года. К сожалению, когда он был на посту, у него не было выбора, кроме как повысить налоги, чтобы уменьшить дефицит бюджета и обеспечить необходимое финансирование. Это неудачное предвыборное обещание было использовано против него его республиканским противником Пэт ​​Бьюкененом во время праймериз, и Билл Клинтон использовал это против Буша в рамках своей успешной кампании по победе в Белом доме в 1992 году. Обещание, которое, возможно, помогло ему получить избранные обратные, его второй срок в должности.

Заключение Интересно посмотреть, как история имеет тенденцию повторяться и как могут быть краткосрочные наши воспоминания. С хорошими намерениями кандидаты в президенты ставят свои платформы с предвыборными обещаниями, призванными повлиять на мнения избирателей и стать избранными. Некоторые из обещаний носят идеологический характер и трудно поддаются количественной оценке, тогда как другие являются более прямыми и подотчетными. В идеальном мире каждое обещание кампании будет представлено с полной историей, но политический процесс, похоже, не способствует этой концепции. Обещания кампании могут создавать разногласия, вызывать эмоции и могут отклонять выборы в сторону кандидата, который либо имеет лучшее обещание, либо лучше продает идеи.Было бы идеально, если бы все кандидаты в президенты просто сказали нам, что нам придется повышать налоги и сокращать расходы, чтобы свести концы с концами, но, к сожалению, какие кандидаты обещают и что они могут доставить, могут быть очень разные вещи, особенно когда кандидаты встретился с непредвиденными политическими или экономическими препятствиями, когда-то в офисе.