Действительно ли налоги действительно временные? Зачастую налоги добавляются или увеличиваются, чтобы сбалансировать государственный бюджет, оплачивать расходы на стихийные бедствия или другие государственные или государственные потребности. Большая часть этих налогов должна была быть выплачена только до тех пор, пока вопрос не был разрешен; однако, есть некоторые налоги, которые застряли вокруг.
Налоговый налог для наводнения в Джонстауне
Одним из таких временных налогов, которые в конечном итоге стали постоянными, был наводный налог в 1936 году Джонстауна. Хотя этот налог истекал в 1937 году, он был расширен в разное время, пока налог не стал постоянным в 1951 году. В настоящее время ставка налога установлена ​​на уровне 18%.

Налоговый налог в Джонстауне составлял 10% временного чрезвычайного налога, взимаемого с алкоголя, продаваемого по всей Пенсильвании. Налог должен был покрыть расходы на очистку и ремонт, необходимые после наводнения 1936 года в Джонстауне, штат Пенсильвания, в этом году. Хотя налог должен был истекать после того, как все расходы были покрыты, его вместо этого повысили в 1963 году до 15%, а в 1968 году до 18%. Поскольку собранные деньги покрывали расходы на поток много лет назад, теперь деньги идут в общий фонд штатов за дискреционные расходы.

На протяжении многих лет несколько правительственных чиновников пытались уменьшить наводнения. В 2005 году представитель Рон Рэймонд предложил сократить наводнения на 3% в год, равный 10 млн. Долл. США за точку. В 2009 году он предложил законопроект, который будет ежегодно сокращать налог с наводнений в Джонстауне, и устранить его к 2011 году. Другие законодательные органы рассматривают альтернативы для снижения этого налога. Несколько муниципалитетов ПА попытались обратиться с просьбой к государству выделить часть 18% -ного наводнения в Джонстауне, чтобы помочь муниципалитетам, в которых не облагаются налогом свойства.

Жители Пенсильвании давно выступают против этого налога из-за его высокой ставки. Налог составляет 18%, а налог с продаж - 6%, что значительно увеличивает стоимость алкогольных напитков. Есть люди по обе стороны дебатов по налоговому налогу. Адвокационные группы, которые хотят ограничить потребление алкоголя, выступают за высокие налоговые ставки, но профсоюзы, которые хотят защитить реселлеров спиртных напитков, которые выступают против него.

Усилия от различных правительственных чиновников по сокращению налогово-бюджетного налога до сих пор оказались бесплодными.

Налог на сигареты Сигаретный налог был, в свое время, временным. Первоначально он взимал 0,1 цента за сигарету и в конечном итоге стал постоянным в 1951 году. Налог первоначально был способом увеличить федеральный доход во время гражданской войны; однако в течение 1800-х годов курс увеличился несколько раз и до сих пор действует.

Первый федеральный акцизный налог на табак был предложен в 1794 году Александром Гамильтоном. Джеймс Мэдисон выступил против общего налога на табак, заявив, что это будет обузой для более бедных классов. Это, однако, не удерживало правительство от принятия налогового законодательства. Поскольку продажи табака увеличились с увеличением потребительского потребления, правительство зафиксировало этот налог и продолжало расти до сегодняшнего дня.Совсем недавно президент Обама подписал закон об увеличении налога на сигареты с 39 центов до 1 доллара США. 01 за пачку сигарет и от 19. 5 центов до 50 центов за фунт жевательного табака. Эта инициатива была частью Государственного плана медицинского страхования детей.

Сигаретная налоговая бдительность стала настолько строгой, что некоторые государства прибегли к тому, чтобы пойти после того, как жители, которые покупают сигареты в Интернете, пытаются избежать налога. В Хартфорде, штат Коннектикут, например, Департамент услуг по доходам отправил по почте налоговые накладные к 928 покупателям сигарет в Интернете без уплаты налога с продаж. Сигаретный налог в Коннектикуте является вторым по величине в стране. В этом штате налог увеличился с 2-3 долларов. Самый высокий налог на сигареты находится на Род-Айленде, где он составляет 3 доллара. 46 в упаковке. Даже другие страны увеличивают свои налоговые ставки, пытаясь справиться с дефицитом государственных доходов и препятствовать курению. Например, Япония увеличивает цены на сигареты на 33%. (Чтобы узнать больше, прочитайте Заплатив дяде Сэму: от табака до 1 доллара США .)

Налог на землетрясение в Калифорнии Налог на временный сбор за землетрясение, известный также как налог на землетрясение в Калифорнии. Это налог на добавленную стоимость в размере 0,25 цента, введенный после землетрясения в Лома-Приете в заливе Сан-Франциско 17 октября 1989 года. Землетрясение выровняло автострады и вызвало широкомасштабные убытки. Губернатор Джордж Деукмеджян предложил этот налог, чтобы помочь оплатить ремонт и установить срок его действия в 1990 году.

По данным Калифорнийского государственного совета по уравниванию, налог на землетрясение в Калифорнии истек 31 декабря 1990 года. Налог с продаж помог собрать 776 долларов. 3 миллиона в налоговых поступлениях, которые использовались для финансирования расходов на восстановление землетрясений. (Советы о том, как обращаться с гневом Матери-природы, см. Подготовка к природе наихудший .)

Подоходный налог с населения В 2009 году губернатор штата Нью-Йорк Паттерсон объявил о соглашении о бюджете, предназначенном для закрытия крупнейшего бюджетный разрыв в истории государства. Принятый бюджет включал, помимо прочего, временную подоходную ставку подоходного налога для налогоплательщиков более высокого дохода. Целью этого налога было увеличение ставки налога для лиц с более высоким доходом за трехлетний период с налогового года 2009 года до налогового года 2011 года. Цель налоговой надбавки заключалась в получении 4 млрд. Долл. США доходов в период 2009-2010 гг. , Как и многие другие временные налоги на протяжении всей истории, которые должны были продлиться до тех пор, пока не будут покрыты определенные расходы, только время покажет, действительно ли этот налог истекает через три года. (Подробнее см. Ответы на общие налоговые вопросы .)

Налогоплательщики должны быть осторожны при введении нового «временного налога». Если мы узнали что-нибудь из истории, то временные налоги могут быть чем угодно.