Когда вы говорите или читаете об экономике, вы, вероятно, слышали, как кто-то бросает фразу о мрачной науке. Если вы не знали, что означала эта фраза, вы, возможно, отвергли ее как умную шутку или, укрывая тайную страсть к экспериментальным наблюдениям и стаканам, вы, возможно, были слишком застенчивы, чтобы расспросить, как любая наука может быть мрачной. Однако, глядя на то, что такое мрачная наука и почему она несет такое удручающее имя, может помочь вам лучше понять, почему вы можете столкнуться с неопределенностью и противоречиями в своих инвестиционных начинаниях.

Происхождение
Фраза «унылая наука» была придумана Томасом Карлайлом в ответ на убеждения Томаса Мальтуса о том, что экспоненциальный рост населения опережает линейный рост мирового продовольственного снабжения, в результате чего глобальный голод. Мальтус не предвидел скачков в науке, таких как развитие удобрений, которые позволили земле поддерживать гораздо больше людей, чем это предполагалось ранее. Тем не менее, одной из фундаментальных концепций экономики является принцип дефицита - идея о том, что для каждого никогда не будет достаточно. Этот ужасный прогноз является одной из причин, по которым экономика считается удручающей наукой.

Почему экономика не является действительно наукой
В дополнение к ошибке Малтуса фраза «мрачная наука» относится к ненадежности экономики по сравнению с обычными науками, такими как математика, физика или биология. Большинство наук работают через первоначальное объяснение предлагаемого явления (также известного как гипотеза). Ученый затем формирует модель для проверки и проверки этой гипотезы, пока остаются только важные переменные. Эти переменные многократно тестируются, чтобы определить, являются ли они причинами конечного результата. Если на самом деле переменная может быть изолирована и определена как единственная причина, то теория, лежащая в основе гипотезы, называется законом. (Имейте в виду, что это грубое упрощение научного метода.)

Экономика, как и наука, стремится объяснить определенное явление, но по многим причинам экономика не может выполнить критерии экспериментальной модели. Чтобы лучше понять ограничения на изучение экономики, давайте взглянем на то, что требуют методы науки:

Пример научного метода - Эксперименты с дверьми автомобиля Итак, скажем, мы изучаем феномен, почему моя рука болит когда я захлопнул его в своей машине. Для того, чтобы использовать научный подход, я бы сформулировал гипотезу. Предположим, моя теория заключается в том, что это потому, что я ношу футболку Investopedia. Чтобы проверить эту теорию, я создаю модель для тестирования различных сценариев и переменных. Эта модель включает в себя захлопывание моей руки в дверь, нося различные рубашки, включая майку Investopedia.Я устраняю факторы (переменные), которые не влияют на результат (моя боль), и я продолжаю тестировать другие переменные до тех пор, пока не останусь с той, которая является причиной моей боли: факт, что я разбиваю руку в дверце автомобиля ,

После нескольких переломов волоса, я понял, что реальная причина, по которой моя рука болит, связана не с тем, что у меня есть футболка, а потому, что хлопнув дверью на моей руке переводит в боль через мои нервы. Таким образом, был сформирован закон: Закон Эндрю, в котором говорится, что если я ударил руку в дверцу машины с силой «X», моя рука поглотит «Y» количество энергии, из-за чего мои нервы ретранслируют «Z», количество боли в моем мозгу (грубое упрощение).

Неопределенность экономики Экономика не может определить какие-либо четко определенные законы, потому что на рынке какой-то неидентифицируемый фактор всегда может влиять на конкретное событие или явления. В экономике практически невозможно выделить какую-либо переменную, поэтому мрачная наука в основном основана на теориях.

Эти теории могут противоречить друг другу, как эффективная рыночная гипотеза (EMH) и поведенческое финансирование, но они могут быть доказаны в определенных случаях или даже в одно и то же время. Кроме того, при изучении экономики доказательства часто оказываются скорее совпадением, чем фактом.

Как правило, эти ненадежные характеристики являются результатом трех конкретных вещей, которые экономисты не могут контролировать:

Не проверяемая экономика В отличие от других ученых, экономист не имеет специальных лабораторий, где они могут создавать изолированные модели для проверки своих гипотезы. Вакуум экономики просто не существует и не может быть создан. Из-за этого экономисты не могут проверить или доказать свои гипотезы так же легко, как другие ученые. Например, когда сэру Исааку Ньютону пришлось повторять свои тесты на предмет наличия гравитации, все, что ему нужно было сделать, это найти больше яблок, чтобы они падали с разных деревьев. Для моего закона все, что мне нужно было сделать, это носить разные футболки (и в конечном итоге перестать хлопать рукой в ​​дверь). Чтобы экономист мог проверить теорию, он или она должен обратиться к различным правительствам с просьбой осуществить конкретные изменения в экономике или, что еще хуже, дождаться, когда они сделают это сами по себе, а затем предпринять необходимые измерения.

Homo Economicus Помимо множества разных предположений, которые делают экономисты при обсуждении своих теорий, вероятно, наиболее горячо обсуждается идея homo economicus или рационального человека. Почти все экономические теории предполагают, что люди всегда рациональны, что они всегда разумно распределяют свои ресурсы в предсказуемой форме, что выгодно. К сожалению, это не всегда держит воду в реальном мире. Люди будут играть, хотя шансы против них; они забудут пойти в супермаркет с калькулятором, чтобы увидеть, если 32 унции. суп из супа дешевле, чем 16 унций. могут, и они не проводят регулярного анализа альтернативных издержек на разные товары.

Blind Man's Bluff Представьте, что вы были слепы с колодой карт, лежащих перед вами, и кто-то ожидал, что вы сможете разобраться в трех сердцах.Мы знаем, что существует вероятность того, что вы правы, и что, если карты отсортированы случайным образом, нет научной методологии, которая бы помогла вам улучшить эти шансы. Однако, если вы потянете правую карту, вы можете приписать ее чему угодно: тому, как вы достигли, сколько вдохов вы сделали, подергивание в правом глазу - все.

Еще раз вы застреваете нарезку и применяете переменные, но вы не можете повторять тест с помощью каких-либо согласованных элементов управления. Это похоже на экономику: количество проверяемых переменных огромно из-за огромного размера экономики. В результате успех был не только не в прогнозировании явлений, но и в том, чтобы предложить причины, по которым происходят наблюдаемые вещи. Экономию нельзя контролировать, как математическое уравнение или научный эксперимент, и есть просто слишком много переменных для проверки с любой надежностью и проверяемостью.

Итог Итак, у вас это есть. В следующий раз, когда вы увидите, что кто-то сбросил фразу «мрачная наука», вы можете проверить, правильно ли он использует ее; кроме того, вы знаете, что лицо, использующее этот термин, не могло предсказать или объяснить рыночные события с какой-либо уверенной уверенностью.