a:

Общественные товары определяются двумя характеристиками. Один из них - не исключение, а это означает, что даже те, кто не оплачивает товары, могут их использовать. Другое - это неконкурентность, а это означает, что использование человеком одного человека не снижает его доступность для других. Большинство общественных товаров предоставляются правительствами - муниципальными, государственными или федеральными - и финансируются за счет налоговых долларов. Обычными примерами общественных благ являются национальная оборона, полицейские и пожарные службы, уличные фонари. Люди, которые считают, что некоторые или все общественные товары должны быть приватизированы, основываются на нескольких аргументах, в том числе на стремлении устранить проблему бесплатного наездника и введении конкуренции для снижения цены и повышения эффективности.

Тот факт, что общественные блага не исключают, - вот что порождает проблему свободного всадника. Люди могут использовать эти товары или услуги, не платя за них. Например, граждане США и жители, которые не платят налоги, по-прежнему пользуются военной защитой и национальной обороной. Поскольку многие из расходов на предоставление общественных благ являются фиксированными расходами, свободные гонщики приводят к увеличению части бремени оплаты за то, что они были размещены на всех остальных. Следствием этого является проблема вынужденного всадника. Благодаря налогообложению многие люди вынуждены помогать оплачивать общественные блага, которые они не используют, например, взносы бездетных взрослых в государственные начальные и средние школы. Когда свободные гонщики превышают число тех, кто платит, последние должны взять на себя неоправданно большую долю стоимости.

Приватизация общественных благ устраняет проблему бесплатного всадника и, как следствие, проблему вынужденного всадника, потому что в частной собственности поставщики товаров могут напрямую взимать плату с клиентов и исключать тех, кто не платит. Например, пожарная часть, находящаяся в частной собственности, может взимать плату за домовладельцев в своей зоне обслуживания за противопожарную защиту. Используя эту модель, владельцы могут взимать плату с всех желающих заплатить за службу противопожарной защиты справедливую цену, не требуя слишком много денег от поднабора плательщиков, чтобы обеспечить обслуживание для всех неплательщиков.

В то время как конкуренция вынуждает предприятия в частном секторе поддерживать низкие цены, государственный сектор не имеет таких ограничений. Когда правительству трудно придумать деньги для предоставления определенного товара или услуги, он может просто распечатать больше денег или повысить налоги. Поскольку частным компаниям не хватает этой роскоши, их единственный выход, когда прибыль снижается, заключается в повышении эффективности и обеспечении лучшего обслуживания. Известно, что государственный сектор имеет значительные накладные расходы, сложные процедуры и чрезмерные административные издержки.С другой стороны, бизнес в частном секторе становится съеденным конкурентом, если он не может преодолеть волокиту и как можно меньше административные расходы. Приватизация общественных благ, так что аргумент идет, уверяет, что они доставляются потребителю как можно эффективнее и по самой низкой цене, которую рынок будет нести.