a:

Немногие проблемы более сложны, спорны и противоречивы в современной американской политике, чем балансируют бюджет федерального правительства. Те, кто спорит в пользу сбалансированного бюджета, предлагают множество заявлений о пагубных последствиях огромного федерального долга. Другие считают, что сбалансированные бюджеты резко ограничивают способность правительства предотвращать экономические или внешние угрозы.

В конечном счете сторонники сбалансированных бюджетов, как это, ограничивают власть и сферу действия правительства. Их противники хотят, чтобы правительство предоставило широкую власть.

Аргументы для сбалансированного бюджета

Интересно, что наиболее часто упоминаемая причина балансирования бюджета - то, что он лишает будущие поколения оплатить текущие расходы, - в основном неверна. В конечном итоге правительство должно выплатить казначейские облигации (T-облигации), поэтому будущие держатели облигаций получат номинальные платежи, которые по меньшей мере такие же, как деньги, предоставленные сегодня.

Несколько других факторов не были рассмотрены, включая инфляцию, вытеснение и общую неэффективность государственных расходов. Вероятно, что будущая экономика будет меньше и менее продуктивной из-за федеральных заимствований, но это происходит не потому, что сегодняшние бенефициары воруют из будущих поколений; это связано с тем, что государственная деятельность усугубляет экономический рост.

Одной из особенно острых критических замечаний по поводу большой задолженности является то, что правительство США слишком уязвимо к колебаниям процентных ставок. Если процентные ставки растут слишком быстро (потенциально для борьбы с инфляцией), правительству будет очень сложно выплачивать проценты по государственному долгу, что приведет к дефолту или еще большей инфляции.

Аргументы против баланса бюджета

Кейнсианская экономическая теория предполагает, что расходы на дефицит могут помочь экономике бороться с рецессиями. Большинство кейнсианцев также поддерживают (по крайней мере теоретически) погашение долга в годы бума. Тем не менее, они хотят, чтобы власть превышала налоговые поступления, чтобы повысить совокупный спрос и валовой внутренний продукт (ВВП).

Большинство аргументов против сбалансированных бюджетов поступают от получателей крупнейших программ расходов, таких как социальное обеспечение, социальное обеспечение, медицинская помощь и военные. Даже если эти группы теоретически поддерживают сбалансированный бюджет, они практически не согласны с шагами, которые, вероятно, необходимы для его выполнения.