a:

Во время европейского долгового кризиса несколько стран в еврозоне столкнулись с высоким структурным дефицитом, замедлением экономики и дорогостоящими процессами спасения, что привело к росту процентных ставок, что усугубило неопределенные позиции этих правительств. В ответ Европейский союз (ЕС), Европейский центральный банк и Международный валютный фонд (МВФ) приступили к серии выплат в обмен на реформы, которые в конечном итоге оказались успешными в снижении процентных ставок.

Проблема возникла из-за того, что во многих странах периферии были пузыри активов в то время, ведущие к Великой рецессии, причем капитал течет из более сильной экономики в более слабую экономику. Этот экономический рост заставил политиков увеличить государственные расходы. Когда эти пузыри активов выскочили, это привело к огромным банковским потерям, которые ускорили спасение. Выручка усугубила дефицит, который был уже значительным из-за снижения налоговых поступлений и высоких уровней расходов.

Были опасения по поводу суверенного дефолта, поскольку рост процентных ставок привел к еще большему дефициту; процентные расходы росли, и инвесторы теряли веру в способность этих стран обслуживать и оплачивать долг. В это время в ЕС произошла большая политическая битва. Некоторые утверждали, что страны нуждаются в спасении, в то время как другие настаивали на том, что спасение может произойти только в том случае, если страны начнут серьезную финансовую реформу.

Это стало первым крупным испытанием для ЕС, и была неопределенность в отношении того, сможет ли он выжить. Дискуссия стала скорее скорее политикой, чем экономикой. В конце концов, обе стороны скомпрометировали. Значительные реформы были введены в обмен на спасение. По состоянию на 2015 год суверенная доходность во всех странах, за исключением Греции, вернулась к нормальной жизни.