a:

Расходы на баррель свинины происходят, когда правительство налагает налоги на общее население, чтобы раздавать сосредоточенные пособия специальным группам по интересам. Экономисты и политологи утверждают, что расходы на свиноматку логически проистекают из поиска ренты в крупных избирательных демократиях. Нормальный механизм распространения этой так называемой «свинины» заключается в том, чтобы прикрепить ее к целевому назначению для другого законодательства.

Происхождение расходов на порцию свинины

Политические эры были частью американского правительства со времени основания нации. Большинство сторонников расходов на свиные бочки ссылаются на статью 1, раздел 8 Конституции США, чтобы узаконить их действия. Томас Джефферсон выразил серьезную озабоченность по поводу этих общих положений о благосостоянии и почтовых положениях Конституции.

В 1796 году Джефферсон написал Джеймсу Мэдисону, что эти статьи являются «источником безграничного покровительства исполнительной власти, работая с членами Конгресса и их друзьями», которые будут соревноваться, чтобы «кто может получить больше денег, потраченных впустую в своем государстве» ".

Историки обычно прослеживают термин «свиной бочонок» как способ описать расходы на государственное целевое использование довоенного юга. Там рабовладельцы бросали баррель соляной свинины своим рабам, надеясь увидеть схватку и сражаться за еду.

Эта отвратительная практика стала аналогией для групп особых интересов и лоббистов, соскабливающих деньги налогоплательщиков от государственных и федеральных бюрократов.

Теория общественного выбора

Чтобы понять, почему расходы на свиные бочки распространены, она помогает понять основные аргументы в теории общественного выбора. Теория общественного выбора - попытка экономистов, таких как Джеймс Бьюкенен и Джордж Стиглер, изучать феномены в процессе принятия демократических решений.

Эта теория расширяет экономические концепции максимизации полезности и рациональности в политическом мире: люди и фирмы пытаются использовать правительство для максимизации своих собственных преимуществ, а политики пытаются использовать общественность для переизбрания.

Предположим, что нефтяная компания хочет получить субсидию для предотвращения конкуренции или дополнительного финансирования для нового проекта разведки и бурения. Он будет лоббировать Конгресс, обещать пожертвования кампании или другие льготы, получать деньги налогоплательщиков. И нефтяная компания, и политик имеют огромный экономический стимул, чтобы согласиться на это.

Вероятно, подавляющее большинство американских граждан будет выступать против субсидии. Однако большинству общественности не хватает информации, времени или энергии, чтобы противодействовать усилиям лоббирования нефтяной компании. Даже если свинина проходит, стоимость налога для каждого отдельного избирателя относительно невелика.

Вкратце, компромисс между затратами и выгодами очень отличается между теми, кто облагается налогом, и теми, кто пользуется налогом.Это один и тот же случай для огромного количества особых интересов, все из которых обращаются к правительству за милостями за счет всех остальных.

Earmarks and Pork

Когда законопроекты написаны и проходят через Конгресс, политики часто торгуют своими голосами за несвязанные или популярные счета только в том случае, если дополнительные расходы прилагаются или назначаются. Это распространено среди ассигнований на проекты общественных работ или пособий по социальному обеспечению, где было бы крайне непопулярно голосовать против законопроекта.

Большая свинина не будет проходить сама по себе. Вместо этого, после того, как его лоббируют специальные группы интересов или их составляющие, политики, связанные с свинцовым бочонком, тратят на счета, которые, вероятно, пройдут.