В то время как Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) позиция по проблеме публичной политики сети нейтралитет несколько лет смещался взад и вперед, он в первую очередь был сторонником чистого нейтралитета. За пределами сильной публичной позиции в сочетании с Verizon (VZ VZVerizon Communications Inc45. 53-3. 99% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) в 2010 году, однако Google в значительной степени остался относительно молчаливый по этой проблеме по сравнению с некоторыми другими интернет-компаниями, такими как Netflix (NFLX NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ) и Comcast (CMCSA < CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Создано с Highstock 4. 2. 6 ).

Пробел в нейтральном нейтралитете

Чистый нейтралитет - это вопрос, который поднялся на первый план только после рубежа веков, и с тех пор он стал предметом серьезных дебатов. Федеральная комиссия по связи (FCC) перешла к рассмотрению вопроса и предложила положения и законодательство. В феврале 2015 года FCC объявила Интернет публичной утилитой и установила нейтральный нейтралитет. Проблема кажется достаточно простой на поверхности, но она связана с сложностями, которые возникают из-за самой сложности самого Интернета.

По сути, «сетевой нейтралитет» относится к соблюдению политики, заключающейся в отсутствии провайдера интернет-услуг (ISP), предоставляющего льготный режим любого вида, будь то с точки зрения замедления или ускорения передачи какого-либо конкретного Интернета трафик. Это простая идея, которая, по-видимому, отвечает интересам пользователей Интернета. Очевидно, что когда пользователь нажимает на ссылку - любую ссылку - он не хочет, чтобы его интернет-провайдер решал, как медленно или быстро он будет подключен.

Что в первую очередь усложняет проблему, это широкополосный интернет-трафик, такой как видео, переданное Netflix, Hulu, YouTube и аналогичными компаниями. Интернет не является невидимой беспроводной инфраструктурой; это зависит от обширной сети подземных волоконно-оптических кабелей. Волоконно-оптические кабельные сети имеют фиксированную пропускную способность и стоят миллиарды для установки, а сотни миллионов - только для обновления. Поскольку на протяжении многих лет интернет-трафик расширялся массово, интернет-провайдеры должны делать существенные капитальные затраты, чтобы идти в ногу с повышенными требованиями, постоянно расширяя и модернизируя сеть подземных кабелей.

Многие из основных интернет-провайдеров США, такие как Comcast, выступают против чистого нейтралитета, поэтому, поскольку они вынуждены делать значительные инвестиции для обеспечения эффективной передачи для пользователей с большой пропускной способностью, таких как Netflix, им следует разрешить взимать плату таких компаний для быстрого доступа в Интернет.Кроме того, они утверждают, что предоставление возможности взимать плату за дифференцированные уровни обслуживания поможет стимулировать реинвестирование и инновации в отрасли, и что политика нейтрального нейтралитета будет эффективно подавлять такие инновации и потенциальное расширение и улучшение обслуживания.

Еще одно возражение против сетевого нейтралитета существует среди широкой общественности за пределами интернет-индустрии. Это возражение состоит в том, что, хотя чистый нейтралитет может казаться невиновным и достаточно продуманным на поверхности, это на самом деле просто еще один неискренний эвфемизм для усиления государственного контроля, который может в конечном итоге привести к дополнительному налогообложению.

Заявления Net Nutrality от Google

Google определенно заинтересована в проблеме с созданием компании Google Fiber, широкополосной интернет-и телевещательной компании, которая продвигает ее дальше в ряды основных интернет-провайдеров. Первоначальные публичные заявления Google относительно чистого нейтралитета, примерно в 2006 году, явно выступали за политику. Он изменил свое официальное положение, по крайней мере частично, в 2010 году, когда он в партнерстве с Verizon решительно заявил, что правила сетевого нейтралитета не должны применяться к беспроводным операторам. В то время Verizon и Google выиграли свое дело, а FCC разрешила беспроводным операторам различать сторонние приложения.

С 2010 года Google в значительной степени молчал в продолжающейся дискуссии о нетто-нейтралитете. Однако в 2014 году он разослал сообщение всем своим подписчикам «Take Action», решительно поддерживающим сетевой нейтралитет, и заявил, что FCC применяет правила сетевого нейтралитета. Заявление компании зашло так далеко, что противоречило или изменило свою позицию на 2010 год, заявив, что сетевой нейтралитет должен распространяться на операторов беспроводной связи.

Чтобы узнать больше о Google, прочитайте, кто является главными конкурентами Google?