Кейнсианский множитель был введен Ричардом Кана в 1930-х годах. Это показало, что любые государственные расходы привели к циклам расходов, которые увеличили занятость и процветание, независимо от формы расходов. Например, правительственный проект стоимостью 100 миллионов долларов, будь то построить плотину или выкопать и пополнить гигантскую дыру, может заплатить 50 миллионов долларов за чистые затраты на рабочую силу. Затем рабочие берут эти 50 миллионов долларов и, за вычетом среднего показателя сбережений, проводят его на разных предприятиях. У этих предприятий теперь больше денег, чтобы нанять больше людей, чтобы сделать больше продуктов, что привело к еще одному раунду расходов. Эта идея лежала в основе нового курса и роста государства всеобщего благосостояния.
Если бы дальше, если люди ничего не спасли, экономика была бы непреодолимым двигателем, работающим при полной занятости. Кейнсианцы хотели противостоять экономией, облагая налогом сбережения, чтобы заставить людей тратить больше. Кейнсианская модель произвольно отделяла частные сбережения и инвестиции на две отдельные функции, демонстрируя экономию как утечку экономики, и, таким образом, частные инвестиции выглядят хуже, чем расходы на дефицит. Если кто-то не удерживает свои сбережения полностью в наличных деньгах, и настоящие накопления, как это, редки - он инвестируется либо лицом, либо банком, держащим капитал. Фридман, среди прочего, показал, что кейнсианский множитель был неправильно сформулирован и фундаментально испорчен. (Подробнее см. Свободный рынок Мейвен: Милтон Фридман .)
Один из недостатков - игнорирование того, как правительства финансируют расходы: налогообложение или долговые вопросы. Привлечение налогов приводит к тому же или более из экономики, что и экономия; привлечение средств по облигациям заставляет правительство пойти на долги. Рост долга становится мощным стимулом для правительства повышать налоги или раздувать валюту, чтобы погасить ее, что снижает покупательную способность каждого доллара, который зарабатывают рабочие. Возможно, самым большим недостатком является игнорирование того факта, что сбережения и инвестиции оказывают мультипликативный эффект, по крайней мере равный эффекту дефицита, без снижения долга. В конце концов, все зависит от того, доверяете ли вы частным лицам тратить свои деньги с умом или считаете ли вы, что правительственные чиновники будут работать лучше.
Подробнее см. Могут ли кейнсианская экономика сократить периоды бум-бюста?
На этот вопрос ответил Эндрю Битти.
Что такое портфель? Это что-то, что я могу носить с собой?
Быстрый ответ на этот вопрос заключается в том, что портфель представляет собой совокупность акций, облигаций и / или других инвестиционных активов. Портфель может принадлежать человеку, группе людей или компании и может состоять из нескольких различных типов инвестиций (например, принадлежащих отдельным инвесторам) или сотен различных инвестиций (например, принадлежащих паевым инвестиционным фондам , пенсий и крупных компаний).
, Что лучше: множитель с высоким или низким капиталом?
Узнайте о мультипликаторе акций, о том, как он рассчитывается, о том, что он измеряет, и о том, почему мультипликатор с низким капиталом предпочитается большому коэффициенту справедливости.
Как денежная политика влияет на множитель депозитов банка?
Узнать, как Федеральная резервная система использует денежно-кредитную политику для воздействия на денежный мультипликатор депозитов для американских банков, включая использование операций на открытом рынке.